Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2021 ~ М-2920/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-3944/2021

УИД 54RS0007-01-2021-003471-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Ж.В.

при помощнике                     Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Омельченко Юлианне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                        у с т а н о в ил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Омельченко Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 653 430, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599 288,80 руб., просроченные проценты– 45 332,61 руб., неустойку за просроченные проценты – 8 808,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 73430 руб.

В обосновании требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Омельченко Ю.В. заключен кредитный договор № КБК/044/8047/21599-5966 от /дата/ в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитный лимит. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 21% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор выдал кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Проведение операции за счет лимита кредитования производится перечислением суммы операции на специальный счет заемщика для дальнейшего его списания в рамках проводимой операции и отражается на ссудном счете, открываемом Банком для учета задолженности по договору.

Согласно п. 9.5. Общих условий кредитования банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 653 430, 23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 734,30 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Омельченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика указанном в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой ответчиков и отсутствием возражений истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/. между ПАО Сбербанк и ИП Омельченко Ю.В. заключен кредитный договор № № (л.д. 24-26,27, 28-32).

Омельченко Ю.В. /дата/. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской (л.д. 45-58).

Согласно условиям указанного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме от 600 000 руб. до 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев до /дата/ под 21% годовых.

Договором установлен размер неустойки - 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 27).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора № № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям (10-23).

На требование о погашении задолженности ответчик не ответила (л.д. 59-60).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 653 430,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599 288,80 руб., просроченные проценты– 45 332,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 808,82 руб. (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 734,30 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194, ст.233-237 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Омельченко Юлианне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Омельченко Юлианны Валентиновны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от /дата/. по состоянию на /дата/ в сумме 653 430,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599 288,80 руб., просроченные проценты – 45 332,61 руб., неустойку за просроченные проценты – 8 808,82 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 734,30 руб., а всего 663 164,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья:        /подпись/                    Третьякова Ж.В.