Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6954/2011 ~ М-6024/2011 от 09.08.2011

Дело №2-6954/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2011 года                             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                         Пустоходовой Р.В.,

при секретаре                                 Газимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ирины Владимировны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Сидорова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является членом ПГСК «Руслан-94», выстроила указанный гараж, но поскольку своевременно не было получено разрешение на строительство, гараж является самовольной постройкой.

        В судебном заседании представитель истицы Кокряцкий А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме.

    Представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьих лиц ПГСК «Руслан-94», Управления архитектуры администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска, ДМиЗО Администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представители Администрации г.Красноярска, ПГСК «Руслан-94», Управления архитектуры администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Судом установлено, что Сидорова И.В. является членом ПГСК «Руслан-94» полностью выплатила паевый взнос за строительство гаража <адрес> (л.д.29). Согласно постановлению мэра г.Красноярска № «О резервировании земельных участков для проектирования в г.Красноярске» от ДД.ММ.ГГГГ: «для проведения проектно-изыскательных работ предварительно согласовать Администрации Советского района место расположения гаража для грузовых автомобилей на земельном участке до 0,75га в Советском районе согласно прилагаемой ориентировочной схеме во <адрес> (л.д.8). Распоряжением Администрации Советского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ за Г.С.О. «Руслан 94» закреплена природоохранная зеленая зона в границах А, 9, 6, 5 согласно архитектурно-строительной части проекта (л.д.10). Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что правоустанавливающие документы Сидоровой И.В. на одноэтажный крупноблочный гаражный бокс №, расположенный в комплексе гаражей в ПГСК «Руслан-94», <адрес> во <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, не оформлены, предварительным адресом следует считать: <адрес> (л.д.18). Согласно техническому паспорту гаражный бокс <адрес>, имеет общую площадь помещения 43.5м.кв (л.д.л.д.20-22).

    Представитель истицы суду пояснил, что своевременно гаражным обществом не было получено разрешение на строительство. Гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Архитектуры администрации г.Красноярска выдано заключение о возможности сохранения самовольной постройки, согласно которому размещение гаражного бокса <адрес> соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001г №В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007г. №В-306 (л.д.13).

    По заключению ООО «Сибирь Инвест» все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес> выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, ООО «Сибирь Инвест» считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража (л.д.16).

    Из заключения ООО «Огнеборец» следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям действующих норм и правил (л.д.15).

    Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ввод в эксплуатацию комплекса гаражей боксового типа вместимостью 41 машино-место соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.14).

    Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что гаражный бокс <адрес> не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о признании за ней права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование Сидоровой И.В. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сидоровой И.В. удовлетворить.

    Признать за Сидоровой Ириной Владимировной право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43.5м.кв, расположенный в <адрес>.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова