к делу № 2-1218/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «31» июля 2018 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Ткачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Доценко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Доценко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 03.08.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 49030,10 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ответчика составила 49 030,10 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 23467,38 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.
Истец обратился к ИП Г.А.С., который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ответчика по кредитному договору. В связи с этим, истец понес расходы в сумме 10 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг от 06.02.2018г., которые подлежат взысканию с должника.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье СУ № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец просит взыскать с ответчика за период с 03.08.2012 г. по 29.06.2017 г. задолженность в размере: 49 030,10 руб. - сумму основного долга, 23 467,38 руб. - сумму неуплаченных процентов, 2 374,92 - сумму государственной пошлины и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, 10 000,00руб., в сумме 84 872,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 03.08.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 49 030 руб. 10 коп.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 49 030 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 23467 руб. 38 коп., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 374 рубля 92 копейки.
ИП Г.А.С. в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления. Расходы истца в сумме 10 000 рублей (платежное поручение № и реестр на оказание услуг от 06.02.2018г.) с учетом проделанной работы в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Доценко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Доценко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" сумму задолженности по кредитному договору № за период с 03.08.2012 г. по 29.06.2017 г. в размере суммы основного долга 49 030 рублей 10 копеек, суммы неуплаченных процентов 23 467 рублей 38 копеек и судебные расходы в сумме 3 374 рубля 92 копейки, а всего в сумме 75 872 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.
В остальной части возмещения судебных расходов отказать.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.Ю. Дашевский