Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2017 ~ М-4496/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-4485/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца Орлова А.И.,

представителя ответчика Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.И. к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Орлов А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор). По условиям указанного Договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение шести месяцев со дня заключения Договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены.

В судебном заседании Орлов А.И. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» Борунова К.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что ответчиком предпринимаются меры, направленные на осуществление технологического присоединения, однако для исполнения условий договора недостаточно времени.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Орловым А.И. (заказчик) заключен Договор технологического присоединения №№ (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5).

Размер платы за технологическое присоединение согласован сторонами в размере <данные изъяты>. (п.10). Указанная сумма оплачена истцом, что не оспаривалось представителем ответчика.

Из объяснений сторон установлено, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

При таком положении, исковое требование Орлова А.И. об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения - 2 месяца со дня его вступления в законную силу.

Иск Орлова А.И. в части требования о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном ст.308.3 ГК РФ, суд также находит обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Норма ст. 308.3 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08 марта 2015 года.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения судебного акта, являющегося мерой защиты прав взыскателя, при этом, для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является уклонение от исполнения обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика установленной приведенной нормой неустойки в случае неисполнения настоящего судебного решения в части обязанности в срок 2 месяца со дня его вступления в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Орлову А.И. земельном участке.

Размер заявленной к взысканию неустойки (<данные изъяты>. за каждый месяц просрочки) отвечает критериям, названным в разъяснениях п.п.31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орлова А.И. удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в срок 2 месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Орлову А.И. земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения ПАО «МРСК Северо-Запада» настоящего судебного решения в части обязанности в срок 2 месяца со дня его вступления в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Орлову А.И. земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Орлова А.И. неустойку из расчета <данные изъяты> за каждый месяц просрочки.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения (09 сентября 2017г.).

Председательствующий                         Котихина А.В.