Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2016 (2-6784/2015;) ~ М-6666/2015 от 04.12.2015

№ 2-567/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2016г.                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк Зенит к Лысых С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Лысых С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, при заключении которого сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., заемщик получил и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Лысых С.Н. перестал надлежащим образом исполнять условия Кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. истцом а адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени Лысых С.Н. не исполнил свои обязательства. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Лысых С.Н. в пользу ПАО «Банк Зенит» в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк Зенит задолженность по Договору № №-№ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать с Лысых С.Н. в пользу ПАО «Банк Зенит» в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк Зенит задолженность по Договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом за период с 20.03.15г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца Кулаев И.А., действующий на основании доверенности № 61 АА2744105 от 11.04.2014г. в судебное заседание явился, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет оплаты задолженности 15 000 рублей, уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Зенит» сумму задолженности по основному долгу 157138 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 22 960 рублей 45 копеек, неустойку 40646 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Лысых С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности № 61АА4098809 от 21.01.2016г., в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности по кредиту, при этом просила снизить размер неустойки, поскольку пенсия является единственным доходом ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лысых С.Н. (л.д.7-12) был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 12,75% сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №, открытом на имя Лысых С.Н. в «Ростовском» филиале ПАО Банк Зенит (л.д.17-25).

Ответчик Лысых С.Н. получил и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается Договором № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), счетом на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.30).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал надлежащим образом исполнять условия Кредитного договора, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что согласно п.п. 5.4.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п. 4.4. Договора. (л.д.11).

Однако платежи в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производятся не надлежащим образом, в силу п.4.4. -4.5. Кредитного договора - неисполнение надлежащим образом условий Кредитного договора - является основанием для выставления Кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате Заемщиком все суммы задолженности (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Лысых С.Н. направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением досрочно возвратить всю сумму задолженности в сумме <данные изъяты> (л.д. 31), с установлением согласно п 5.1.5 Кредитного договора 5-ти дневного срока для добровольного исполнения. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности Лысых С.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. 45 коп., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. (л.д.34-35). Однако ответчиком Лысых С.Н. ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение кредита сумме <данные изъяты>., согласно выписке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75). Таким образом задолженность Лысых С.Н. по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 45 коп., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты>., то суд считает возможным снизить размер неустойки поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ

если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, а также, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты>.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.01.2016░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░