Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2018 ~ М-919/2018 от 09.04.2018

Дело №2-1685/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Котовой Д.А..        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовецкой М.А. к ПГСК «Орбита-2» о восстановлении электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Дубовецкая М.А. обратилась в суд с иском к ПГСК «Орбита-2» о восстановлении электроснабжения в гаражном боксе № в ПГСК «Орбита» по адресу: ... Иск мотивирован тем, что истец является собственником данного гаража и членом кооператива ПГСК «Орбита-2». -Дата- работники ответчика, мотивируя свои действия имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, обрезали провода, препятствуют электроснабжению. Учет потребления электроэнергии не велся, уведомления об отключении не направлялось. Электросчетчик не опломбирован. Оплата членских взносов предполагает оплату электроэнергии. Ответчик не является электроснабжающей организацией, не соблюден порядок ограничения режима потребления электроэнергии. В последствии исковые требования дополнены, уточнены, истец просит восстановить электроснабжение гаражного бокса № в ПГСК «Орбита-2» по адресу: ..., возложении обязанности проведения монтажа электророзетки, взыскании судебных расходов в размере 1500 руб.

В судебном заседании Дубовецкая М.А. настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что -Дата- в гараже № отключили свет, письменно ответчик не уведомляли об этом, сказали только, что, якобы образовалась задолженность. Счетчик не установлен, опломбировать его должны были в присутствии собственника, этого сделано не было. Кооператив не является энергоснабжающей организацией, они не имели права отключать от подачи света, его могут отключать только энергоснабжающие организации. Ответчик ограничил подачу электричества. Указала, что в членские взносы входит оплата электроэнергии, но чем это определено- пояснить не может.

Представитель ответчика ПГСК «Орбита-2» Кабанов Р.И., действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что требования не признает. Фактически электроснабжение имеется, после предыдущего процесса комиссия приходили в гараж в присутствии Дубовецкой, представлена видеозапись о наличии в гараже электроснабжения. Розетка находится между двумя гаражами. Членские взносы не включают в себя оплату энергии членов ПГСК, такое положение отсутствует в уставе.

Свидетель Нигматзянова Р.М. в судебном заседании от -Дата-, пояснила, что приходится подругой истцы. Со слов истца по телефону знает, что у нее все провода демонтировали, свет в гараже отключили. При посещении гаража в последний раз видела, что провод отрезан и розетки нет, и света так же нет. Не обладает техническими познаниями, но видела, что есть ячейка под розетку у каждого гаража, но розетки на гараже истца нет.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судебным разбирательством установлено:

Согласно содержания Устава Потребительского гаражно-строительного кооператива «Орбита-2» (ПГСК «Орбита-2» является юридическим лицом, созданным для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств, обеспечения сохранности их имущества. При этом, являясь потребительских кооперативом, не является коммерческой организацией (ст.ст. 1.1.,1.3., 2.1. Устава). Члены кооператива обязаны соблюдать положения Устава, внутренних документов кооператива, решения органов управления кооператива и председателя кооператива; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, общим собранием и правлением взносы (п.5.2. Устава).

Дубовецкая М.А., -Дата- рождения, проживающая по адресу: ..., является членом ПГСК «Орбита-2» с -Дата-, являясь собственником гаража № ( право собственности на данный гараж зарегистрировано -Дата- в Управлении Росреестра УР, регистрационная запись №

-Дата- Дубовецкая М.А. обратилась к Председателю ПГСК «Орбита -2 с заявлением о восстановлении электроснабжения в гараже, однако ответ на обращение не поступил в адрес истца.

-Дата- и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска младшим советником юстиции ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления по факту обращения Дубовецкой М.А. с доводами о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по материалам проверки, зарегистрированному в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-.

-Дата- составлен акт проверки подключения гаражного помещения №, согласно которому на гараже наружный штепсель розетки находится в неудовлетворительном состоянии, имеет следы разрушения, внешний провод проложен от ворот гаража № к розетке, установленной между гаражными боксами № и №. Внешний провод закреплен хомутами. Предохранители, установленные в гаражном помещении № находятся в положении «выключено». При подключении штепселя к внешней розетке и переключении предохранителей в положении «включено», электрический ток в гаражном помещении № подается, о чем свидетельствует работа ламп освещения. Акт составлен в присутствии Собина Ю.А., Фалалеева А.В., Кабанова Р.И., владелец гаража от подписи уклонился.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из положений названных процессуальных норм следует, что именно лицо, обращающееся в суд, указывает, какие его права, свободы или законные интересы нарушены, и формулирует требования, удовлетворение которых, по его мнению, должно повлечь восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов, в также определяет обязанное лицо.

В ходе судебного заседания установлено, что подача электроэнергии осуществляется в гараж №, принадлежащий истцу, в установленном порядке, в силу ст. 56 ГПК РФ истец не представил допустимых и достоверных доказательств того, что ответчика не исполнена обязанность по подаче электроэнергии.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и учитывая необходимость соблюдения конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, обеспечения справедливого баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, суд считает, что при отсутствии данных о нарушении ответчиками права на пользование электроэнергией, субъективное мнение истца о наличии таких нарушений со стороны ответчиков само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Показания свидетеля Нигматзяновой Р.М. об отсутствии электроснабжения в гараже, суд оценивает критически, так как данные обстоятельства ей известны со слов подруги Дубовецкой М.А.

Кроме того, истец не представил суду бесспорных доказательств, что неполадке в электроснабжении в гараже, отключение электроснабжения произведено ответчиком по делу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Дубовецкой М.А. к ПГСК «Орбита-2» о восстановлении электроснабжения гаражного бокса № в ПГСК «Орбита-2» по адресу: ..., возложении обязанности проведения монтажа электророзетки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются при удовлетворении исковых требований, поскольку в удовлетворении иска отказано, то нет оснований и ля взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ «░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2018░░░░

░░░░░                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░