Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2016 ~ М-685/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием ответчиков Белова А.П., Плохотниковой Е.А.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1311/2016 по исковому заявлению администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области к Плохотниковой Елене Андреевне, Беловой Ирине Петровне, Плохотниковой Ксении Петровне, Плохотникову Григорию Андреевичу, Белову Александру Петровичу, Донсковой Вере Альбертовне, Смирновой Альбине Альбертовне о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за сельским поселением Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/497, на невостребованную земельную долю Плохотниковой Валентины Владимировны в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что в границах <адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № В данном участке Плохотниковой В.В. принадлежала на праве общей долевой собственности (доля 1/497) земельная доля, соответствующая площади <данные изъяты>. Наследниками данной земельной доли являются Плохотникова Е.А., Белова И.П., Плохотникова К.П., Плохотников Г.А., Белов А.П., Донскова В.А., Смирнова А.А., которые не распорядились своей долей в соответствии с п.п. 1, 2 ст.12.1 Федерального закона 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля в размере <данные изъяты> расположена на территории <адрес> В соответствии со ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельским поселением Васильевка составлен список лиц, чьи земельные доли признаются невостребованными, куда входит и земельная доля ответчика. Данный список опубликован в газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в газете «Ставрополь-на-Волге» от ДД.ММ.ГГГГ. Все претензии принимались в течение трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных долей вышеуказанного земельного участка. На данном собрании не был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в виду отсутствия кворума. Распоряжением Главы сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных на территории <адрес> список невостребованных долей был утвержден.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Белов А.П. и Плохотникова Е.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив при этом, что претендуют на земельную долю, будут оформлять право собственности на нее, на данный момент они включают спорный земельный пай в состав наследственной массы.

Соответчики Белова И.П., Плохотникова К.П., Плохотников Г.А., Донскова В.А., Смирнова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Заслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский утверждена средняя норма бесплатной передачи земли с учетом плотности сельского поселения по зонам.

Для колхоза «Путь Ленина» она составила <данные изъяты> из сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ уточнена средняя норма бесплатной передачи земли. В соответствии с данным Постановлением в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> пашни для <адрес>

Таким образом, размер доли каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенных на территории <адрес> составил <данные изъяты> сельхозугодий. Одна земельная доля для всех дольщиков составляет 1/497, что соответствует площади <данные изъяты>

В границах <адрес> расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №

Данный участок, образованный за счет земельных долей, принадлежал в том числе собственнику земельной доли в праве общей долевой собственности Плохотниковой В.В., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VI САМ 320000 №.

Как следует из представленного нотариусом Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. ответа, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются Белова Ирина Петровна, Плохотникова Елена Андреевна, Донскова Вера Альбертовна, Смирнова Альбина Альбертовна, Белов Александр Петрович, Плохотникова Ксения Петровна, Плохотников Григорий Андреевич.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны те земельные участки, собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Судом установлено, что имеющиеся наследники претендуют на спорную земельную долю Плохотниковой В.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля, изначально предоставленная Плохотниковой В.В., перешедшая в порядке наследования ответчикам, не может быть признана невостребованной в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", так как она входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя, а наследники осуществили действия, указывающие на ее востребованность.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области к Плохотниковой Елене Андреевне, Беловой Ирине Петровне, Плохотниковой Ксении Петровне, Плохотникову Григорию Андреевичу, Белову Александру Петровичу, Донсковой Вере Альбертовне, Смирновой Альбине Альбертовне о признании права собственности на земельную долю Плохотниковой Валентины Владимировны в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2016 года.

Судья – подпись

Копия верна

Судья