Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-93/14 (М №13-6/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указывая на то, что решением Пряжинского районного суда РК (дело № 2-93/2014) от 11 марта 2014 года с Ванькова Н. А. в пользу Карельского отделения № ОАО Сбербанка России взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист предъявлен в ОСП № 3 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ между Карельским отделением № ОАО Сбербанка России («Цедент») и ОАО «Первое коллекторское бюро» («Цессионарий») заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» приняло права Карельского отделения № ОАО Сбербанк России, возникшие из вышеуказанного кредитного обязательства в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В связи с изложенным, ОАО «Первое коллекторское бюро» просит произвести замену взыскателя Карельское отделение № ОАО Сбербанка России на его правопреемника – ОАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель - ОАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Ваньков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о замене стороны исполнительного производства неоднократно извещался надлежащим образом по последним известным адресам места жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - Карельское отделение № ОАО Сбербанка России своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ОСП №3 по г.Петрозаводску УФССП России по Республике Карелия в суд не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о замене стороны исполнительного производства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, заявление и приложенные к нему материалы, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела № года следует, что решением Пряжинского районного суда РК от 11.03.2014 года удовлетворены исковые требования Карельское отделение № ОАО Сбербанка России к Ванькову Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. По данному решению Карельскому отделению № ОАО Сбербанка России был выдан исполнительный лист № который предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из статьи 2 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Карельское отделение № ОАО Сбербанка России уступило открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования возврата денежных средств, возникшее, в том числе в соответствии с Приложением № к данному договору и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

заключенного с Ваньковым Н.А. в сумме <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании ст.44 ГПК РФ является процессуальным правопреемником Карельского отделения № ОАО Сбербанка России по настоящему делу, включая стадию исполнения судебного решения, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № г. о взыскании с Ванькова Н. А. в пользу Карельского отделения № ОАО Сбербанка России на основании решения Пряжинского района Республики Карелия от 11 марта 2014 года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>. замену взыскателя Карельское отделение № ОАО Сбербанка России на его правопреемника в данной части – открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                       С.А. Михеева