Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-251/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики               07 сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшей К.Г.В.,

подсудимого Ильина Н.Н.,

защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 07 сентября 2017 г.,

при секретаре Дружковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильина Николая Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

-    27 ноября 2009 г. Можгинским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2008 г., отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 27 ноября 2007 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 06 августа 2012 г. по постановлению Завьяловского районного суда УР от 26 июля 2012 г. условно-досрочно на неотбытй срок в 06 месяцев 14 дней;

-    08 декабря 2015 г. Можгинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев.

Наказание не отбыто;

-    12 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Наказание не отбыто -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ильин Н.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

31 июля 2017 г. около 12 час. 40 мин. С.О.Н. попросил своего знакомого Ильина Н.Н., находящего в состоянии алкогольного опьянения совместно с ним в салоне автомобиля марки «ВАЗ - 21144», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем К.Г.В., отвезти его к нему домой.

В этот момент у Ильина Н.Н., владеющего ключами от замка зажигания автомобиля, оставленными ему К.Г.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно - автомобилем марки «ВАЗ - 21144», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим К.Г.В., стоящим около <***> УР.

Реализуя свой преступный умысел, 31 июля 2017 г. около 12 час. 40 мин. Ильин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ - 21144», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем К.Г.В., стоящем около <***> УР, при помощи ключей зажигания завел двигатель, включил передачу и без разрешения К.Г.В., не имея права управления автомобилем, поехал на автомобиле марки «ВАЗ - 21144», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем К.Г.В., провожать С.О.Н..

В ходе судебного заседания подсудимый Ильин Н.Н. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Ильина Н.Н. ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого Ильина Н.Н. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ильиным Н.Н. совершено преступление средней тяжести.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, Ильин Н.Н. ранее судим, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – посредственно, по месту работы – положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, принес извинения потерпевшей, потерпевшая просила его.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина Н.Н., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого – инвалида 3 группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при производстве по делу установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору Можгинского городского суда УР от 27 ноября 2009 г., которая принята судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого определенного вида рецидива.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт последнего установлен материалами уголовного дела, кроме того, не отрицается самим подсудимым, преступление совершено после употребления спиртного напитка. При описании преступного деяния, указано, что Ильин Н.Н. совершил преступление в состоянии опьянения, на подсудимого возложена судом обязанность – получить консультацию врача-нарколога.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности Ильина Н.Н. суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, мнения потерпевшей, которая простила подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении Ильина Н.Н. условного осуждения по приговору Можгинского районного суд УР от 08 декабря 2015 г. и мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 12 февраля 2016 г., и исполнении назначенного наказания, поскольку Ильин Н.Н. в течение непродолжительного периода после осуждения, 31 июля 2017 г. совершил умышленное преступление средней тяжести, в течении испытательного срока нарушал возложенные на него судом обязанности. Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности виновного. При отмене условного осуждения суд руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая осуждение Ильина Н.Н. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру пресечения и избрать подсудимому Ильину Н.Н. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ильина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 08 декабря 2015 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 12 февраля 2016 г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 08 декабря 2015 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 12 февраля 2016 г., и назначить Ильину Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильину Н.Н. до вступления приговора в силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ильину Н.Н.. исчислять с 07 сентября 2017 г.. Засчитать в срок отбывания наказания время нахождения Ильина Н.Н. под стражей по приговору Можгинского районного суда УР от 08 декабря 2015 г. – с 13 октября 2015 г. по 08 декабря 2015 г. включительно.

Вещественное доказательство – автомобиль – считать возвращенным владельцу.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья М.И. Кеппель