Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2015 ~ М-419/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ? городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление Григорьевой О.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Григорьевой О.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого предусмотрено единовременное внесение страхового взноса на личное страхование в размере ? рублей и единовременное внесение страхового взноса от потери работы в размере ? рублей. Кроме того, на данные страховые взносы были начислены проценты как на сумму включенную в сумму кредита и составили ? копеек. Просит взыскать денежные средства в виде суммы страхового взноса на личное страхование в размере ? рублей и сумму начисленных на него процентов в размере ? копейки, денежные средства в виде суммы страхового взноса от потери работы в размере ? рублей и сумму начисленных на него процентов в размере ? рублей, компенсацию морального вреда ? рублей, штраф в размере ? копеек.

Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска составляет ? копеек (? +? + ? + ?). Размер суммы компенсации морального вреда ? рублей, как требование неимущественного характера в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска. Также в цену иска не входит штраф в размере ? копеек, который в данном случае вытекает из ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" и не влияет на цену иска, так как указанный штраф не может быть самостоятельным требованием, он является производным от основного требования.

Таким образом, исковое заявление не подсудно ? городскому суду.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Григорьевой О.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, с приложенными к нему документами.

Разъяснить Григорьевой О.В. о возможности обращения с настоящим исковым заявлением учитывая, что исковое заявление о защите прав потребителей, к мировому судье по выбору истца, по его месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.