Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2013 ~ М-563/2013 от 24.07.2013

                                 Дело № 2-715/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тотьма 17 сентября 2013 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Е.С. к Чернышеву Г.Е. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда,

                     установил:

    Рычкова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Чернышева Г.Е. в её пользу денежной суммы в размере .... рублей, судебных расходов в сумме .... рублей и компенсации морального вреда в сумме .... рублей.

    В обоснование требований указала, что примерно два года назад, в .... году, Чернышев Г.Е. уговорил проводить воду. Она передала ему деньги в размере .... рублей на покупку септика. В течение года, она с соседкой С.О.А. проводить воду передумали, о чем сообщили Чернышеву Г.Е.

Чернышев Г.Е. обещал вернуть деньги, но так и не вернул, поэтому обратилась в суд. Моральный ущерб заключается в том, что Чернышев Г.Е. не выполнил обещание вернуть деньги, не получает почтовую корреспонденцию. В связи с чем, ей приходится переживать и расстраиваться.

    В судебном заседании истец Рычкова Е.С. исковые требования о взыскании материального ущерба и возврате госпошлины поддержала. От компенсации морального вреда отказалась. Показала, что в .... году в дом решили подвести воду. Инициатором этого выступила семья Чернышева Г.Е. Так как вначале были согласны все жители, она также согласилась. Чернышев сказал, что приобретет емкость под септик и для этого надо собрать по .... рублей. Они с С.О.А. пришли к Чернышеву Г.Е. и передали ему по .... рублей. Через какое-то время у их дома появилась большая емкость. Они поняли, что это септик. Им Чернышев Г.Е. его не передавал, где и за сколько он приобрел указанную емкость они не знают. Однако, вскоре другие жильцы отказались подводить водопровод. Поэтому они предложили Чернышеву Г.Е. продать этот септик, так как в соседние дома водопровод подводили. Он отказался это сделать, надеясь что у них еще что-то получится с водопроводом. Позже обещал возвратить им деньги, а в настоящее время вообще отказывается с ними говорить. Хотел без их согласия закопать емкость в землю, нарушив всю систему канализации. Они стали возражать, отношения испортились. Считает, что она не может распорядиться этим септиком, так как он находится в ведении Чернышева.

Свидетель С.О.А. показала, что в .... года она и Рычкова Е.С. в квартире Чернышева Г.Е. отдали ему по .... рублей на приобретение септика. Емкость в виде бочки у дома появилась. Но Чернышев в их ведение её не передал, где и за сколько он приобрел емкость они не знают. Без скандала с Чернышевым они этой емкостью распорядиться не могут. Чернышев Г.Е. своими действиями показывает им, что емкость находится в его собственности. Он без их ведома хотел закопать её, чтобы использовать под канализацию.

Ответчик Чернышев Г.Е. дважды не явился в судебное заседание, конверты с повестками возвращены за истечением срока хранения.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании установлено, что Чернышев Г.Е. по поручению Рычковой Е.С. и других проживающих в доме приобрел емкость под септик. Однако, о стоимости приобретенной вещи не отчитался, в ведение и собственность Рычковой Е.С. она не поступила. Данная вещь находится в непосредственном распоряжении Чернышева Г.Е. Рычкова Е.С. лишена возможности распорядиться ею по своему усмотрению.

Таким образом, Чернышев Г.Е. не в полной мере исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, причинил убытки.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Рычковой Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева Г.Е. в пользу Рычковой Е.С. материальный ущерб в сумме .... рублей и в возврат госпошлины .... рублей.

Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Судья                                     Н.В. Рычкова