Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2019 ~ М-161/2019 от 16.09.2019

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 сентября 2019 г.                              г. Омск

Судья Омского областного суда Харламова О.А., рассмотрев исковое заявление Ткаченко В. В. к Дик Ю. И., Дик А. Ю., Маркевич О. А., И.о И. В., Коломиец Л. И., Спиридонову А. П., Буркову А. Л., Полищуку А. А.овичу, Томчаку Ю. И., Назарову В. И., Меркушову А. В., УМВД России по Омской области, УМВД России по г. Омску, прокуратуре Омской области, прокуратуре Центрального административного округа г. Омска, Правительству Омской области, Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области, Куйбышевскому районному суду г. Омска, Управлению ФССП России по Омской области о признании сделок недействительными, взыскании сумм,

установил:

Ткаченко В.В. обратился к Дик Ю.И., Дик А.Ю., Маркевич О.А., И.о И.В., Коломиец Л.И., Спиридонову А.П., Буркову А.Л., Полищуку А.А., Томчаку Ю.И., Назарову В.И., Меркушову А.В., УМВД России по Омской области, УМВД России по г. Омску, прокуратуре Омской области, прокуратуре Центрального административного округа г. Омска, Правительству Омской области, Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области, Куйбышевскому районному суду г. Омска, Управлению ФССП России по Омской области с иском о признании сделок недействительными, взыскании сумм.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Статьями 23, 25, 27 ГПК РФ регламентируется подсудность гражданских дел соответственно мировым судьям, военным и иным специализированным судам, Верховному Суду Российской Федерации.

В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцом не заявлено, то основания для принятия поданного Ткаченко В.В. иска к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ткаченко В. В. к Дик Ю. И., Дик А. Ю., Маркевич О. А., И.о И. В., Коломиец Л. И., Спиридонову А. П., Буркову А. Л., Полищуку А. А.овичу, Томчаку Ю. И., Назарову В. И., Меркушову А. В., УМВД России по Омской области, УМВД России по г. Омску, прокуратуре Омской области, прокуратуре Центрального административного округа г. Омска, Правительству Омской области, Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области, Куйбышевскому районному суду г. Омска, Управлению ФССП России по Омской области о признании сделок недействительными, взыскании сумм - возвратить.

Разъяснить Ткаченко В.В., что с указанным исковым заявлением следует обратиться согласно правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в апелляционную инстанцию Омского областного суда.

Судья              О.А. Харламова