Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2019 ~ М-564/2019 от 06.09.2019

Дело №2-626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                                   Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аветисяну Р.А., Фирияну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к Аветисяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 435 335,21 рублей, начиная с хх.хх.хх г. по день фактического возврата кредита неустойки за пользование кредитом в размере ...% годовых и пени за просрочку возврата кредита в размере ...%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 60 103,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 553 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство г.р.з. №, ПТС №, VIN№.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок по хх.хх.хх г. под ...% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., под ...% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., под ...% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были. Приказом Банка России от хх.хх.хх г. № у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от хх.хх.хх г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга заемщик имеет задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в общем размере 435 335,21 рублей, где 60 103,03 рублей - сумма просроченного основного долга; 4637,26 рублей - сумма просроченных процентов; 370 594,92 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг. В соответствии с договором залога № от хх.хх.хх г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство - ПТС №, VIN№, залоговой стоимостью ... рублей. Заемщику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени последним не исполнено.

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в данном гражданском деле привлечен в качестве соответчика Фириян Г.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аветисян Р.А. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, дополнительно указав, что в настоящее время не является правообладателем заложенного транспортного средства.

Ответчик Фириян Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункты 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Установлено, что в адрес АО «ФОРУС Банк» от Аветисяна Р.А. хх.хх.хх г. поступило заявление-оферта о заключении кредитного договора «Экспресс» №. Условиями указанного заявления установлено, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего заявления путем зачисления денежных средств на счет клиента. Сумма кредита ... рублей, срок - до хх.хх.хх г., процентная ставка - ...% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., ...% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., ...% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, размер ежемесячного платежа - ... рублей, после изменения ставки - ... и ... рублей, первый и последний платежи - ... и ... рублей.

Банком на счет ответчика зачислен кредит в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пунктов 1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ), в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк принял акцепт, перечислив денежные средства на счет ответчика, тем самым заключил кредитный договор с Аветисяном Р.А.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик принял обязательство по уплате неустойки из расчета ...% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, свои обязательства по кредитному договору не исполнял в части своевременного и полного внесения платежей, установленных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

хх.хх.хх г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Аветисяном Р.А. заключен договор залога № от хх.хх.хх г. транспортного средства - ПТС №, VIN№, залоговой стоимостью ... рублей.

По сведениям УГИБДД МВД по РК правообладателем указанного выше транспортного средства с хх.хх.хх г. является Фириян Г.А.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от хх.хх.хх г. АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от хх.хх.хх г. конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на 6 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № долг ответчика составляет 435 335,21 рублей, где 60 103,03 рублей - сумма просроченного основного долга, 4637,26 рублей - сумма просроченных процентов, 370 594,92 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленных суду доказательств усматривается, что кредит выдан заемщику сроком до хх.хх.хх г. За выдачей судебного приказа истец не обращался. В Прионежский районный суд РК иск посредством почтового отправления направлен хх.хх.хх г. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным платежам пропущен.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию с Аветисяна Р.А. задолженности по кредитным платежам истек хх.хх.хх г., каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не названо, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении как исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так и производных об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аветисяну Р.А., Фирияну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.Н.Антипина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.