Дело № 12-2 /2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 10 января 2020 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: судьи Васильевой Т.Б.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Фаворит» на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 13.11.2019 по жалобе на постановление (УИН) <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер> от <дата> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции Д.И.И.. ООО «ФАВОРИТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключающегося в том, что 24.09.2019 в 11:43:14 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ФАВОРИТ», нарушил п.10.3 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час: двигался со скоростью 120 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, за что ООО «ФАВОРИТ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).
ООО «ФАВОРИТ», будучи не согласны с данным постановлением, обратилось с жалобой на него в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 3).
Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.11.2019 постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> оставлено без изменения, жалоба ООО «ФАВОРИТ» без удовлетворения (л.д. 20-22).
Данное решение было направлено в адрес ООО «ФАВОРИТ» по почте и получено им согласно распечатки сведений с сайта Почты России 21.11.2019 (л.д. 51-52).
ООО «ФАВОРИТ», будучи не согласно с данным решением, обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на него и на постановление <номер> от <дата>, сдав ее в отделение почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, 06.12.2019, то есть в нарушение 10 дневного срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 23).
ООО «ФАВОРИТ», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.55-56).
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д. 62).
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
ООО «ФАВОРИТ» пропустило вышеуказанный десятидневный процессуальный срок обжалования решения, вынесенного должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, получив указанное решение 21.11.2019, и, обратившись с жалобой на него 06.12.2019 (дата сдачи жалобы в отделение Почты России).
ООО «ФАВОРИТ» не представило суду доказательств в подтверждение факта соблюдения им установленного законом 10 дневного процессуального срока обжалования, в том числе, им не представлено доказательств в подтверждение факта получения обжалуемого решения 25.11.2019, как указано в жалобе.
При этом ООО «ФАВОРИТ» не заявило ходатайство о восстановлении установленного законом срока обжалования решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.11.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, полагая его не пропущенным, и не представило доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, что препятствует производству по жалобе, в связи с чем данное производство подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе ООО «ФАВОРИТ» на постановление <номер> от <дата> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым ООО «ФАВОРИТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.11.2019 по жалобе на него, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с данной жалобой.
Копию определения направить в ООО «ФАВОРИТ», в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.
Судья Т.Б. Васильева
Дело № 12-2 /2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 10 января 2020 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: судьи Васильевой Т.Б.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Фаворит» на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 13.11.2019 по жалобе на постановление (УИН) <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер> от <дата> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции Д.И.И.. ООО «ФАВОРИТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключающегося в том, что 24.09.2019 в 11:43:14 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ФАВОРИТ», нарушил п.10.3 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час: двигался со скоростью 120 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, за что ООО «ФАВОРИТ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).
ООО «ФАВОРИТ», будучи не согласны с данным постановлением, обратилось с жалобой на него в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 3).
Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.11.2019 постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> оставлено без изменения, жалоба ООО «ФАВОРИТ» без удовлетворения (л.д. 20-22).
Данное решение было направлено в адрес ООО «ФАВОРИТ» по почте и получено им согласно распечатки сведений с сайта Почты России 21.11.2019 (л.д. 51-52).
ООО «ФАВОРИТ», будучи не согласно с данным решением, обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на него и на постановление <номер> от <дата>, сдав ее в отделение почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, 06.12.2019, то есть в нарушение 10 дневного срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 23).
ООО «ФАВОРИТ», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.55-56).
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д. 62).
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
ООО «ФАВОРИТ» пропустило вышеуказанный десятидневный процессуальный срок обжалования решения, вынесенного должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, получив указанное решение 21.11.2019, и, обратившись с жалобой на него 06.12.2019 (дата сдачи жалобы в отделение Почты России).
ООО «ФАВОРИТ» не представило суду доказательств в подтверждение факта соблюдения им установленного законом 10 дневного процессуального срока обжалования, в том числе, им не представлено доказательств в подтверждение факта получения обжалуемого решения 25.11.2019, как указано в жалобе.
При этом ООО «ФАВОРИТ» не заявило ходатайство о восстановлении установленного законом срока обжалования решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.11.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, полагая его не пропущенным, и не представило доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, что препятствует производству по жалобе, в связи с чем данное производство подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе ООО «ФАВОРИТ» на постановление <номер> от <дата> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым ООО «ФАВОРИТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 13.11.2019 по жалобе на него, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с данной жалобой.
Копию определения направить в ООО «ФАВОРИТ», в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.
Судья Т.Б. Васильева