Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2017 от 27.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 7 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова В. Е., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ

Установил:

Волков В.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут Волков В.Е., находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, с целью последующего сбыта, а также для личного приобретения, незаконно приобрел смесь, в состав которой входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, он незаконно с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,20 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей <номер>. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенного по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра в левом наружном кармане одетых на нём и принадлежащих ему же брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей <номер>, а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «<...>» был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,20грамма.

Оставшуюся часть, приобретенного Волковым В.Е. для личного потребления при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, он незаконно, без цели сбыта в целях личного потребления, незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут <дата>, когда в 5 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенного по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут <дата>, в правом кармане одетых на нем и принадлежащих ему же брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, и по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, коллектив по месту работы ходатайствует о смягчении ему наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет тяжелые хронические заболевания (<...> проживает совместно с родителями – пенсионерами, отец является инвалидом, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, подсудимым совершены преступления, представляющие повышенную общественную опасность, одно из них тяжкое, суд считает, что исправление его возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказание ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Волкова В. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Волкову В. Е. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову В.Е. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в силу 23.04.2017г.