Решение по делу № 2-453/2014 от 21.02.2014

Гр. дело № 2-453/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи         Кукушкиной О.Л.

при секретаре                 Фарфоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Григорьеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице своего представителя операционного офиса «Ярославский» ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в Кировский районный суд ... к Григорьеву И. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление кредита ответчику. Согласно условиям кредитного договора банк перечислил сумму кредита на счет клиента. Однако ответчик свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами банка осуществляет ненадлежащим образом, допуская наличие задолженности.

Ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка в сумме <данные изъяты> рублей, о признании недействительным п. 8.2 кредитного договора, определяющего подсудность возникающих из договора споров суду по месту нахождения банка.

Определением Кировского районного суда ... от dd/mm/yy дело по подсудности для рассмотрения передано в Ленинский суд ....

В ходе рассмотрения дела Григорьев И.Б. от требования по встречному иску отказался.

Определением Ленинского суда ... от dd/mm/yy производство по делу в части рассмотрения встречного иска прекращено.

Представитель истца в суд не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Григорьев И.Б. иск признал в части задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, в части начисленных пени – <данные изъяты> руб. возражал, просил применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер начисленной задолженности по пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Григорьеву И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до dd/mm/yy с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет, открытый истцу в банке. При этом взимание каких-либо комиссий условиями кредитного договора не предусмотрено. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy года. Однако, согласно расчета задолженности, заемщик впервые нарушил сроки исполнения обязательства в dd/mm/yy года. Подобные нарушения носили регулярный характер. Заемщику направлено письмо с требование о погашении задолженности и уплате процентов, которое исполнено не было.

В силу п. 6.3 договора при нарушении заемщиком срока погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> от досрочно истребумой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Учитывая признание иска ответчиком в части задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентов в сумме <данные изъяты> рублей соответственно, эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство ответчика, а также то, что размер пени составляет <данные изъяты> годовых и превышает сумму основного долга, что явно завышено, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Пропорционально удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.