Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11431/2018 ~ М-7841/2018 от 01.08.2018

Копия

Дело № 2-11431/2018

24RS0048-01-2018-009444-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.20.24.26229.11 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.20.24.26229.11 от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» выполняет обязательства по подготовке и выдаче технических условий, а Заявитель в соответствии с п. 11 технических условий выполняет ввод ЛЭП 0,4 кВ в жилом дом изолированным проводом в границах своего земельного участка, устанавливает н/в щит 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25А, устанавливает в узле учета счетчик коммерческого учета электроэнергии. Со стороны ПАО «МРСК Сибири» обязательства были выполнены, со стороны заявителя ФИО1 обязательства по договору в части исполнения п. 11 технических условий исполнены не были, что нарушает п. 8 договора. Письмом №.3/1.3/17367-исх. от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, технологическое присоединение объекта не осуществлено. Срок исполнения мероприятий по договору ТП истек, ответчик за продлением срока технических условий не обращался. Поскольку правоотношения сторон прекратились, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора ТП.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) был заключен договор №.24.26229.11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п.п.1,2 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 указанного договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в т.ч. по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В технических условиях являющихся неотъемлемой частью договора указываются мероприятия необходимые к выполнению с обеих сторон с целью осуществления технологического присоединения объекта заявителя, таким образом, при истечении срока действия ТУ у сетевой организации прекращаются обязательства только в части выполнения мероприятий указанных в данных технических условия, а не сама обязанность по присоединению объекта заявителя.

Согласно п. 16 Правил № указано, что договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В силу пункта 16.3 Правил №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом, заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п. 16.5 Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

По договору об осуществлении технологического присоединения Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта Заявителя, указанного в п. 1 Договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Раздел 2 Договора предусматривает обязанности сторон договора, по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях, без исполнения которых невозможно осуществить технологическое присоединение.

Согласно п. 11 Приложения № (Технические условия) к указанному договору Заявитель осуществляет:

11.1. Выполняет ввод ЛЭП 0,4 кВ в жилом дом изолированным проводом в границах своего земельного участка.

11.2. Установку н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25А.

11.3. Требования по учету электрической энергии:

- Установить в узле учета счетчик коммерческого учета электроэнергии;

- Расчет потерь согласовать с Советским РЭС ПО КЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

В соответствии с п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

ПАО «МРСК Сибири» обязательства по подготовке и выдаче технических условий выполнены.

Вместе с тем, заявителем ФИО1 обязательства по договору в части исполнения п. 11 технических условий не исполнены, что нарушает п. 8 договора.

Письмом №.3/1.3/17367-исх. от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, технологическое присоединение объекта не осуществлено.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ПАО «МРСК Сибири», после заключения договора с ответчиком, предпринимало все необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения жилого дома, однако, в процессе исполнения возникли обстоятельства, независящие от сетевой организации, которые объективно препятствуют дальнейшему исполнению договора, поскольку срок исполнения мероприятий по договору технического присоединения является одним из существенных условий договора, который ответчиком был нарушен, суд полагает необходимым договор технологического присоединения расторгнуть, поскольку наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению договора со стороны ПАО «МРСК Сибири» и независящих от нее, установлено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.20.24.26229.11 от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.20.24.26229.11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева