Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2019 от 10.04.2019

Судья Бычкова И.В.

Дело № 11-114/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Веренюка А.А. – Миллера А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 12 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.12.2018 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 08.11.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 10.08.2018 по иску АО «ТомскРТС» к Веренюку А.В., Веренюку А.А., Веренюку А.В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 10.08.2018 исковые требования АО «ТомскРТС» к Веренюку А.В., Веренюку А.А., Веренюку А.В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от представителя ответчика Веренюка А.А. Миллера А.В. поступила апелляционная жалоба на решение от 10.08.2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 08.11.2018 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.08.2018 отказано, в связи с тем, что срок не пропущен.

26.11.2018 от представителя ответчика Веренюка А.А. Миллера А.В. подана частная жалоба на определение от 08.11.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалования этого определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 10.12.2018 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 08.11.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.08.2018.

11.01.2019 от представителя ответчика Веренюка А.А. Миллера А.В. поступила частная жалоба на определение от 10.12.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 28.01.2019 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.12.2018 отказано.

20.02.2019 от представителя ответчика Веренюка А.А. Миллера А.В. поступила частная жалоба на определение от 28.01.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование этого определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 12.03.2019 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.01.2018 отказано.

С данным определением мирового судьи представитель ответчика Веренюка А.А. – Миллер А.В., не согласился, подал 01.04.2019 частную жалобу, просил определение мирового судьи от 12.03.2019 отменить. Ссылается в частной жалобе на тот факт, что дело (ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы) было рассмотрено в отсутствие ответчиков, который не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выводы суда о том, что причины, указанные представителем в качестве уважительных (отсутствие сведений об обжалуемом акте) таковыми не являются – не соответствуют действительности и сложившийся судебной практики, в т.ч. практики ЕСПЧ.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 28.01.2019 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.12.2018 было отказано (л.д.174 том 3).

Частная жалоба представителя ответчика Веренюка А.А. – Миллера А.В.на определение от 28.01.2019 направлена посредством почтовой связи 18.02.2019, т.е. с пропуском на ее обжалование, поскольку последним днем для подачи частной жалобы является 12.02.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что представителем ответчика Веренюка А.А. – Миллер А.В. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска для подачи частной жалобы Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального законодательства РФ.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы в отсутствие ответчиков, не могут повлечь отмену обжалуемого определения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Варенюк А.А., Варенюк А.В.. Варенюк А.В. были уведомлены о дате и месте судебного заседания, в котором рассматривалось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, что следует из сопроводительного письма от 21.02.2018 (л.д.203 том 3). При этом сам представитель Миллер А.В. был извещен о судебном заседании, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы просил рассмотреть в его отсутствие.

Таким образом, учитывая надлежащее и заблаговременное извещение ответчиков, их неявка не являлась препятствием к рассмотрению ходатайства, в связи с чем судом правомерно рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.329, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.12.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.11.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

11-114/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Томск РТС АО
Ответчики
Веренюк Александр Вадимович
Веренюк Александр Александрович
Веренюк Андрей Вадимович
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Шукшина Л.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
10.04.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.04.2019Передача материалов дела судье
08.05.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.06.2019Судебное заседание
07.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2019Дело оформлено
26.06.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее