дело №2-1-66/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
17 февраля 2022 г.,
дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Семенову В.Н., Семеновой Е.Н., Семеновой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
16 декабря 2021 г. акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором просило установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Семенова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Семенову В.Н., Семеновой Е.Н., Семеновой М.В., ФИО1, ФИО2 по факту смерти застрахованного лица Семенова Н.В.. В обоснование иска указало, что между АО «СОГАЗ» и МВД России 13.01.2020 заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, который распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2020 по 31.12.2021. В АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились Семенов В.Н., Семенова Е.Н., Семенова М.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.В., который с 01.04.2016 проходил службу в <данные изъяты>. Смерть Семенова Н.В. наступила от заболевания <данные изъяты>, при судебно-химической экспертизе крови от трупа Семенова Н.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 промилле. Полагает, что смерть Семенова Н.В. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Данные литературы и экспертный опыт позволяют считать средней смертельной концентрацией алкоголя 3,5 – 4,0%, концентрацию 5,0% и выше – смертельной. Нередко наблюдаются случаи, когда смерть от отравления этиловым спиртом наступает при количестве его в крови меньшем, чем 4,5 – 5,0 %, при отсутствии выраженных болезненных изменений внутренних органов, которые сами по себе могли бы обусловить наступление смерти. Указанное в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать вывод о том, что Семенов Н.В. на момент смерти действительно находился в состоянии тяжелого отравления алкоголем с вероятностью наступления летального исхода. Повышение содержания алкоголя в крови до уровня, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа Семенова Н.В., является фактором, многократно повышающим риск наступления внезапной смерти от уже имеющегося сердечного заболевания, как <данные изъяты>. Обращение с настоящим иском является порядком реализации Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ и единственным возможным способом защиты нарушенных прав истца.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Семенов В.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Также указал, что его сын Семенов Н.В. умер от <данные изъяты>, а не от алкогольного отравления.
Ответчик Семенова Е.Н. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.
Ответчик Семенова М.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, ответчика.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 13 января 2020 г. между Министерством внутренних дел Российской Федерации, как страхователем, и АО «СОГАЗ», как страховщиком, заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации №, предметом которого является страхование в 2020-2021 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, а именно лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, страховыми случаями по которому являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 18-30).
29 октября 2020 г. через Калужский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте в АО «СОГАЗ» за выплатой страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица <данные изъяты> Семенова Н.В. – <данные изъяты>, обратились: отец Семенов В.Н., мать Семенова Е.Н., супруга Семенова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Семенова Н.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 45-67).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.
Судом установлено, что Семенов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу в органы внутренних дел, с 01 апреля 2016 г. назначен на должность <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа Калужского ЛО МВД России на транспорте от 24.08.2020 № л/с (л.д. 71).
Согласно свидетельству о смерти Семенов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68).
Из справки об обстоятельства гибели (смерти) застрахованного лица от 02.11.2020 следует, что майор полиции Семенов Н.В., проходивший службу в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы вследствие <данные изъяты>, заболевание получение в период прохождения службы. По факту гибели Семенова Н.В. уголовное дело не возбуждалось (л.д. 69-70).
Согласно выписке из приказа Калужского ЛО МВД России на транспорте от 24.08.2020 № л/с <данные изъяты> Семенова Н.В. исключили из реестра сотрудников органов внутренних дел (за смертью) ДД.ММ.ГГГГ, умер в период прохождения службы (л.д. 71).
Из рапорта УУП МО МВД России «Кировский» от 29.06.2020 следует, что в ходе проверки по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.В. причастность посторонних лиц к смерти Семенова Н.В. не установлена и проведенной проверкой не подтверждается (л.д. 73).
Заключением эксперта Кировского межрайонного отделения ГБУЗ КО «Калужское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.08.2020 № подтверждается, что смерть Семенова Н.В. наступила от <данные изъяты>. На теле Семенова Н.В. какие-либо телесные повреждения не обнаружены, при судебно-химической экспертизе крови от трупа Семенова Н.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 промилле. Актом судебно-химического исследования от 03.07.2020 № подтверждается, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа Семенова Н.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,5 промилле, в моче – 4,7 промилле (л.д. 87-91, 123-125, 126-128).
Из ответа ГБУЗ КО «ЦМБ №» от 29.12.2021 следует, что Семенов Н.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдался (л.д. 102).
Согласно заключению проверки по факту смерти майора полиции Семенова Н.В., <данные изъяты>, от 18.08.2020 следует, что проведена проверка по факту смерти Семенова Н.В., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о смерти Семенова Н.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности по вакантной должности <данные изъяты>. С 09 час. до 13 час. Семенов Н.В. находился на службе. В 15 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что Семенов Н.В., находящийся по адресу: <адрес>, посинел, по адресу направлен врач, который диагностировал смерть до приезда скорой помощи (внезапно), реанимационные мероприятия врачом не проводились в связи с наличием признаков биологической смерти. Отобраны объяснения у матери Семенова Н.В. – Семеновой Е.Н., и его супруги Семеновой М.В., поступило заключение эксперта Кировского межрайонного отделения ГБУЗ КО «Калужское бюро судебно-медицинской экспертизы». По результатам проведенной проверки пришли к следующим выводам: проверку по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.В. считать оконченной; факт наступления смерти вследствие заболевания <данные изъяты>; считать, что смерть Семенова Н.В. наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел, не связана с выполнением служебных обязанностей (л.д. 80-86).
Из медицинской карты Семенова Н.В. следует, что заключением ВВК от 09.09.2020 № заболевание Семенова Н.В. - <данные изъяты>, получено в период военной службы.
Представитель истца Антимонова С.Е., обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в крови и моче от трупа Семенова Н.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 % и 4,7 %, что по данным литературы и экспертного опыта относится к средней смертельной концентрации алкоголя, что в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать вывод о том, что Семенов Н.В. на момент смерти действительно находился в состоянии тяжелого отравления алкоголем с вероятностью наступления летального исхода. Повышение содержания алкоголя в крови до уровня, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа Семенова Н.В., является фактором, многократно повышающим риск наступления внезапной смерти от уже имеющегося сердечного заболевания, как <данные изъяты>. Указание на кардиомиопатию, осложнившуюся острой сердечно-сосудистой недостаточностью, как на непосредственную причину смерти не является обстоятельством, исключающим взаимосвязь алкогольного опьянения и наступления страхового случая, поскольку выводами судебно-химического исследования установлено наличие в организме этилового спирта в концентрации, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом наиболее вероятный исход принятой дозы алкоголя в форме острого отравления этиловым спиртом не наступил вследствие прекращения жизнедеятельности организма.
Однако, указанные выводы представителя истца никакими доказательствами не подтверждены.
Представитель АО «СОГАЗ» Антимонова С.Е. не является экспертом и не имеет право давать какие-либо заключения по делу.
Истцу в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предлагалось представить дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований о том, что смерть Семенова Н.В. находится в причинной связи с алкогольным опьянением. Судом истцу неоднократно разъяснялось, что представитель истца не является экспертом и что одним из видов доказательств по делу является заключение эксперта, разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы с постановкой вопросов, подлежащих разрешению при производстве экспертизы, указанием экспертного учреждения, также разъяснялось, что суд считает необходимым заслушать объяснения представителя истца по существу иска либо представление письменных пояснений по делу, где просил высказать согласие или согласие на проведение судебно-медицинской экспертизы с постановкой вопросов для экспертов и указанием экспертного учреждения.
Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований о том, что смерть Семенова Н.В. находится в причинной связи с алкогольным опьянением, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы перед судом не заявлялось, письменное согласие на проведение судебно-медицинской экспертизы суду не представлено.
В силу положений части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Семенов Н.В. являлся сотрудником органов внутренних дел, его жизнь и здоровье в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ были застрахованы в АО «СОГАЗ», смерть Семенова Н.В. наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел, ввиду того, что истцом не представлено дополнительных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Семенов Н.В. находился в состоянии тяжелого отравления алкоголем, которое повлекло наступление его смерти, то есть наличие причинной связи между смертью Семенова Н.В. и алкогольным опьянением, суд приходит к выводу, что смерть Семенова Н.В. произошла в результате заболевания - <данные изъяты>, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти Семенова Н.В. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освобождении страховщика АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты Семенову В.Н., Семеновой Е.Н., Семеновой М.В., ФИО1, ФИО2 по факту смерти застрахованного лица Семенова Н.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░.