Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2014 ~ М-252/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием: представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности – ФИО11, представителя ответчика Солонецкий Ю.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – ФИО14, представителя ответчика ФИО5, Солонецкая О.А., Солонецкая С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – ФИО12 и представителя ответчика солонецкий Н.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Солонецкая О.А., ФИО2, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Солонецкая О.А., ФИО2, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование искового заявления истец указал, что Солонецкая О.А. является нанимателем .............. края. Ответчики ФИО5, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н. являются дееспособными членами семьи на­нимателя. В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ вышеуказанные лица несут соли­дарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помеще­нием. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энер­гию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец пре­доставлял ответчикам коммунальный
ресурс- тепловую энергию для бытовых нужд: отопле­ния их квартиры, общая площадь которой составляет .............. горячего водоснабжения, по нормативу потребления для 5 человек проживающих в указанном жилом помещении. С 01 ян­варя 2013 года истец предоставляет ответчикам коммунальную услугу - горячее водо­снабжение.

Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиками формально дого­вор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом (расчет начисления и оплаты прилагается), по лицевому счету ответчиков
.............. за период с .............. до .............. го­да сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составляет ............... Оплата за тепловую энергию для нужд отопления не производилась. Следовательно, обра­зовалась задолженность в сумме
............... Сумма начисления за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составила .............. ............... Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения не производилась. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет – ............... Общая сумма за­долженности составляет .............. коп.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном за­конодательством Российской Федерации (копии нормативных актов прилагаются). Расчет задолжен­ности приводится на следующей странице. Таким образом, период задолженности определяется с .............. до .............., и задолженность ответчиков составляет .............. ..............., за тепловую энергию для нужд отопления –
..............., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабже­ния – ...............

Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потреб­ленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможно­сти своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою оче­редь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энерго­снабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потреби­телю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснаб­жения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ .............. от ..............г., а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
много­квартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопле­ния. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков: Солонецкая О.А., ФИО16 Алексан­дра ФИО9, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н.,
Со­лонецкого солонецкий Н.Н. - в пользу истца сумму основного долга за тепловую энергию, за период с .............. до .............. в размере – .............. за тепловую энергию для нужд отопления –
..............., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – ..............., судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере
..............., и издержек, связанных с рассмотрением дела, выраженных в оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере
...............

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные, содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчики Солонецкая О.А., ФИО5, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н. в судебное заседание не явились, согласно адресной справки ответчики зарегистрированы по адресу:
.............., по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным.

Интересы ответчиков в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представляли адвокаты ФИО13, ФИО12, ФИО14, которые иск не признали, подтвердили, что не имеют доказательств опровергающих доводы истца и не могут таковых представить суду, просят суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно справке документу-описанию, выданной Минераловодским филиалом ГУП СК "Крайтехинвентаризация" право собственности на жилое помещения расположенное по адресу: ..............,
.............. не зарегистрировано. Что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от .............. № 21/001/2014-109.

В лицевой счет .............. на жилое помещение, расположенное по адресу: .............. включены: Солонецкая О.А., ФИО5, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту «потребителю» через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на не определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК Р).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с .............. по .............. составляет
98 022 руб. 39 коп. за тепловую энергию.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке установленным законодательством РФ.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на получение в БТИ «Крайтехинвентаризация» документа-описания, как необходимые расходы, как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, что влечет их взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме вне зависимости от размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 373 руб. 07 коп., что подтверждено тарифом на выдачу справок о наличии недвижимого имущества.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ............... подтверждено подлинником платежного поручения.

Руководствуясь статьями 194-199, 196, 210, 539, 540, 426, 779,781, 782 ГПК РФ, 153, 155 ЖК РФ, 88, 94, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Солонецкая О.А., ФИО2, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солонецкая О.А., ФИО5, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с .............. по .............. в сумме 98 .............. в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления – ..............., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – ...............

Взыскать солидарно с Солонецкая О.А., ФИО5, Солонецкая С.Н., Солонецкий Ю.Н., солонецкий Н.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... и расходы за изготовление документа - описания объекта недвижимости в размере ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов

Решение в окончательной форме изготовлено .............. г.