Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2013 ~ М-4790/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-6193/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Селютиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «истец» к Ковальчуку М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ковальчуку М.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11250,43 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения, из которых: сумма текущего основного долга составляет 9019,30 долларов США, сумма просроченного основного долга – 1262,09 долларов США, сумма просроченных процентов – 899,72 долларов США, сумма процентов на просроченный основной долг – 69,32 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6680,88 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Ковальчуком М.А. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «истец» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 13659,07 долларов США, сроком на 48 месяцев по ставке 25% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условиям Договора. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) представленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ковальчук М.А. не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств, согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не погашена и составляет 11250,43 долларов США.

    Истец: представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: Ковальчук М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Ковальчуком М.А. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «истец» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 13659,07 долларов США. В соответствии с анкетой-заявлением Ковальчук М.А. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный им счет. Согласно заявлению на кредитное обслуживание Ковальчук М.А. с тарифами ЗАО «истец» ознакомлен и согласен (л.д. 24-26).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно справке по кредиту Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, перечислил Ковальчуку М.А. денежные средства в размере 13659,07 долларов США.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Свидетельству процентная ставка по кредиту установлена – 25% годовых (л.д.27).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно Свидетельству, обеспечением обязательств, согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д. 27).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд согласен с представленными истцом расчетом задолженности в размере 11250,43 долларов США, из которых: сумма текущего основного долга составляет 9019,30 долларов США, сумма просроченного основного долга – 1262,09 долларов США, сумма просроченных процентов – 899,72 долларов США, сумма процентов на просроченный основной долг – 69,32 долларов США (л.д. 6-8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6680 руб. 88 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковальчука М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «истец» сумму текущего основного долга в размере 9019,30 долларов США, сумму просроченного основного долга – 1262,09 долларов США, сумму просроченных процентов – 899,72 долларов США, сумму процентов на просроченный основной долг – 69,32 долларов США, а всего взыскать 11250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) долларов США 43 цента в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Взыскать с Ковальчука М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6680 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова