Р Е Ш Е Н И Е №2-2279/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
с участием адвоката Гладковой О.Д.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Зорге №» к Жалобаеву А.Н. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Зорге №» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ТСЖ «Зорге №» образовано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, а так же свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
Жалобаев А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> проживает в нем. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования, в связи с тем, что ответчик часть задолженности погасил. Так истец просил суд взыскать с ответчика Жалобаева А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Зорге №» Кищенко В.Н., действующая, согласно протоколу общего собрания и представитель по ордеру адвокат Гладкова О.Д. уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании опекун ответчика Жалобаева В.Н., действующая на основании распоряжения Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, уточненные исковые требования признала в полном объеме, факт задолженности за коммунальные услуги не оспаривала.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░