Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-910/2017 от 04.05.2017

5-910/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                           04 мая 2017 года

            Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Сергеевой (Путиловой) Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Сергеева (Путилова) Е.Е., находясь в ТЦ «О КЕЙ» по адресу <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: помаду «MAYBELINE», тушь «BOVRJOIS», блеск «MAYBELINE», помаду «BOVRJOIS», тональный крем «BOVRJOIS», тушь «VIVIENNE», принадлежащего ООО «ОКЕЙ», путем кражи на сумму 1707,07 рублей 07 копеек.

Таким образом, Сергеева (Путилова) Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Сергеева (Путилова) Е.Е. вину в совершенном административном правонарушении признала.

    Выслушав объяснения Сергеевой (Путиловой) Е.Е., исследовав материалы административного дела, суд считает, что Сергеева (Путилова) Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Сергеевой (Путиловой) Е.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Сергеева (Путилова) Е.Е., находясь в ТЦ «О КЕЙ» по адресу <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: помаду «MAYBELINE», тушь «BOVRJOIS», блеск «MAYBELINE», помаду «BOVRJOIS», тональный крем «BOVRJOIS», тушь «VIVIENNE», принадлежащего ООО «ОКЕЙ», путем кражи на сумму 1707,07 рублей 07 копеек;

- рапортом НДС ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО3 зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ТЦ «О КЕЙ» по адресу: <адрес>, задержана девушка за хищение товара;

- актом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма похищенного товара составляет 1707,07 руб.;

- объяснениями Сергеевой (Путиловой) Е.Е. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она зашла в ТЦ «Окей» по адресу: <адрес>, купить батон. Когда находилась у прилавка с косметикой, взяла понравившуюся косметику и положила в карман куртки. На кассе рассчиталась за батон, косметику не выложила. Пройдя кассовую зону, её остановил сотрудник охраны, вызвал полицию;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 40 минут в торговом зале заметил женщину, которая положила косметику в карман куртки. Пройдя кассовую зону, за данный товар не рассчиталась. После чего была остановлена и доставлена в ОП-1 для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 40 минут в торговом зале заметил женщину, которая положила косметику в карман куртки. Пройдя кассовую зону, за данный товар не рассчиталась. После чего была остановлена и доставлена в ОП-1 для дальнейшего разбирательства;

- копией свидетельства о заключении брака №, выданного Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после заключения брака Сергеевой Елене Евгеньевне присвоена фамилия Путилова.

Таким образом, Сергеева (Путилова) Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Сергееву (Путилову) Елену Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сергеевой (Путиловой) Е.Е. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                           С.В.Ломакина