Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 от 04.05.2016

№ 504

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ставрову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ В 19.30 на 72 км автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО2), автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ставрова С.Н.

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ставрову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 271 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 42 копейки. В иске указано, что виновником согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении является Ставров С.Н., который нарушил требования п.9.10 ПДД.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 222 271рубль 13 копеек.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ставрова С.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты> »(договор №) лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Просит взыскать со Ставрова С.Н. разницу в страховой компенсации 102 271 рубль 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, просил провести рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ставров С.Н. в судебном заседании иск признал, не отрицал, что его вина в ДТП была установлена сотрудниками ГИБДД, он был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. платёжным поручением № отДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» возместил страховщику в счет возмещения ущерба 234 073 рубля 38 копеек, что подтверждено актом о страховом случае л.д.29, копией платёжного поручения л.д.30.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными или существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно положения ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмёщению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В 19.30 на 72 км автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО2), автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ставрова С.Н.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Ставров С.Н., управляя транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

Ставров С.Н. не оспаривал своей вины в нарушении правил дорожного движения, повлекших ДТП, исковые требования признал.

С учетом изложенного, суд считает требования истца     подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 245 рублей 42 копейки (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ставрову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать со Ставрова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 271 рубль 13 копеек (сто две тысячи двести семьдесят один рубль 13 копеек).

Взыскать со Ставрова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3 245 рублей 42 копейки (три тысячи двести сорок пять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова.