Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         25 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимой Беловой Е.Г.,

защитника – адвоката Антохиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    

при секретаре Безрученковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Беловой Е.Г., <...>, судимости не имеющей, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <...>. Белова, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») осуществила заказ на приобретение наркотических средств на сумму <...> рублей у неустановленного сбытчика наркотических средств, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет – магазина, бесконтактным способом, через закладки, с использованием ресурсов ИТС «Интернет» и использующим учетную запись «<...>». Неустановленный сбытчик сообщил Беловой номер счета в платежной системе «<...>» для зачисления предоплаты за наркотическое средство. После этого Белова, ДД.ММ.ГГГГ в <...> час., посредством платежного сервиса «<...>», расположенного по адресу: <адрес> перевела <...> рублей на виртуальный счет неустановленного сбытчика.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленный сбытчик при подтверждении поступления денежных средств путем сообщения в ИТС «Интернет», используя учетную запись «<...>», сообщил Беловой точное местонахождения закладки со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства.

В период с <...> час. ДД.ММ.ГГГГ до <...> час. ДД.ММ.ГГГГ в месте, указанном неустановленном сбытчиком, – у основания опоры линии электропередач, расположенной у <адрес> в городе Нижний Тагил, Белова обнаружила закладку и забрала себе полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <...> граммов, то есть в значительном размере, которое хранила при себе до момента изъятия сотрудниками органов внутренних дел России.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел России поведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлена причастность Беловой к незаконному обороту наркотических средств и их производных, в связи с чем принято решение о пресечении её преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...> час., на проезжей части между домом № и домом № по <адрес> в городе Нижний Тагил Белова была остановлена сотрудниками органов внутренних дел России. В ходе остановки Белова, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, порвала и выбросила на проезжую часть между домами № и № по <адрес> полимерный пакет с находящимся внутри производным наркотического средства <...> граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <...> час. до <...> час., сотрудниками проведен осмотр места происшествия – проезжей части, расположенной между домами № и № по <адрес> в городе Нижний Тагил, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с производным наркотического средства <...> граммов, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...> граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество PVP <...> граммов.

Основанием для отнесения <...> и его производных, а также смесей, в состав которых входит <...> и его производные, к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <...> и его производных, а также смесей, в состав которых входит <...> и его производные, массой свыше 0, 2 граммов, является значительным размером, массой свыше 1, 0 граммов является крупным размером, массой свыше 200,0 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно, их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, подсудимая Белова полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Беловой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Белова обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Беловой добровольно, после консультаций с защитником, и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Белова осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Беловой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Беловой по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Белова совершила оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдалась <...>., снята с наблюдения в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием сведений, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, юридически не судима.

Вину в предъявленном обвинении Белова признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет заболевания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в сообщении о совершенном преступлении в заявлении на имя прокурора (л.д. 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 162 руб. 50 коп. (л.д. 108 - 109) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство – <...> граммов в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №); чек, который хранится при уголовном деле; сотовый телефон «<...>», банковская карта «<...>», которые находятся на хранении у Беловой. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Беловой Е.Г. – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Белову Е.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – <...> граммов в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №), - уничтожить; <...> - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «<...>», банковскую карту «<...>», которые находятся на хранении у Беловой Е.Г., - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -      И.В. Пикина