Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2016 от 24.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. ******, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждански Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, временно не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. Ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.38 час. до 01.44 час. в торговом центре «******», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств в размере 20276 руб. 85 коп. и ювелирных изделий стоимостью 93629 руб. 05 коп., принадлежащих ******», на общую сумму 113905 руб. 90 коп. с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 обвиняется в подстрекательстве, то есть склонении ФИО1 к совершению указанного преступления и пособничестве, то есть содействии ему в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ******», с незаконным проникновением в помещение, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

По итогам предварительного расследования начальник отделения отдела № ****** <адрес> с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № ****** <адрес> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласны, вину признают полностью, высказали сожаление и раскаяние в содеянном.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, содеянное осознали, высказали раскаяние, социально адаптированы, причиненный ущерб возместили полностью.

Защитники ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им судебного штрафа.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 и ФИО2 согласились с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просили суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении каждому из них меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного имущественного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, роли участия каждого, имущественного положения их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 и ФИО2 юридической помощи защитниками по назначению суда, взысканию с них не подлежат, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 4, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а они привлечены к уголовной ответственности, ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 ч. 4, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через <адрес>.

В случае подачи жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья ФИО10