Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2017 ~ М-2190/2017 от 13.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2183 по исковому заявлению ПАО «Уральского Банка реконструкций и развития» к Золотовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Уральского Банка реконструкций и развития» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Золотовой О.П., в котором указал, что 15.06.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Золотовой О.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания № ....

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе, предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5, договора КБО).

15.06.2015 г. путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № ..., срок возврата кредита - 15.06.2020 г.

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк выполнил действия: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере 271 200 руб. 00 коп.

Таким образом, 15.06.2015 г. посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной, задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых со дня следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.10.2017 г. за Золотовой О.П. числится задолженность в размере 431 954 руб. 32 коп., в том числе: 264 933 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 167 020 руб. 35 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2015 г. по 05.10.2017г.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит суд взыскать с ответчика Золотовой О.П. задолженность по договору потребительского кредита № ... от 15.06.2015 г. в размере 431 954 рубля 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 7519 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Золотова О.П. в суд не явилась, направила суду письменный отзыв на исковое заявление, уважительных причин своей не явки суду не сообщила.

В отзыве указала, что с исковыми требованиями ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не согласна по следующим основаниям.

Сумма основного долга не подтверждена расчетом. Согласно выписке, предоставленной истцом, ею были сняты наличные в сумме 171 000 рублей, 84 000 рублей банк списал за выдачу кредита и зачисление на счет. В сумме это составляет 255 000 рублей.

Истцом рассчитаны проценты со следующего дня после выдачи кредита по настоящий момент. Операции по счету были прекращены 15.11.2015 г., но, несмотря на это, банк обратился в суд за судебным приказом лишь в феврале 2017 года, который был отменен по ее заявлению. До этого времени никаких действий по принудительному взысканию задолженности не предпринималось. С того момента, как ею были прекращены платежи до сегодняшнего дня прошло более двух лет. И за все это время истцом рассчитаны проценты по штрафным ставкам.

Считает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Просила суд уменьшить сумму основного долга до фактически полученной суммы 255000 рублей, процентную ставку снизить до указанной в анкете-заявлении полной стоимости кредита 25,593 процентов годовых. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

15.06.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», и Золотовой О.В, заключен договор комплексного банковского обслуживания № ... (л.д.12).

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

15.06.2015 г. путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № ..., срок возврата кредита - 15.06.2020 г. (л.д.9-11).

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.8 Анкеты-заявления);

- предоставил должнику денежные средства в размере 271 200 руб. 00 коп. (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК Анкеты-заявления»).

Таким образом, 15.06.2015 г. посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Золотова О.П. согласно индивидуальным условиям ДПК приняла на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной, задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39 процентов годовых со дня следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п.4.1.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления);

- 35 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных в п. 4.1.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты – заявления;

- 17 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных в п. 4.1.3 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты – заявления.

В соответствии с п. 4 Анкеты - заявления условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления.

Размер обязательного поступления определен п. 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты – заявления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждено, что по состоянию на 05.10.2017 г. задолженность Золотовой О.П. по договору потребительского кредита № ... от 15.06.2015 г. перед банком составляет 431 954 рубля 32 копейки, из них: 264 933 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 167 020 руб. 35 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2015 г. по 05.10.2017г.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении суммы задолженности удовлетворению не подлежит, так как не основано на нормах материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Госпошлина в размере 7519,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Уральского Банка реконструкций и развития» удовлетворить.

Взыскать с Золотовой О.П. в пользу ПАО «Уральского Банка реконструкций и развития» задолженность по договору потребительского кредита № ... от 15.06.2015 г. в размере 431 954 рубля 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 7519 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 29.11.2017 г. Судья-