Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1044/2016 от 05.10.2016

Мировой судья Власова Е.В. Судья р/с Рогозина В.А. Дело №7а-1044/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 31 октября 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Савельева С.С. – Уксусова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 17 марта 2016 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева С.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 17 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года, Савельев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Савельева С.С. – Уксусов С.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2015 года в 15 часов 00 минут на ул. Депутатская, 6а, г. Волгограда Савельев С.С., управлявший транспортным средством – автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный знак «транзит» № <...> регион, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Савельева С.С. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что Савельев С.С. транспортным средством не управлял со ссылкой на показания свидетелей Г.А.Ю., О.А.В., Т.А.В. и сотрудника ДПС А.А.А., а также о том, что понятые подписали пустые бланки протоколов и им не были разъяснены их процессуальные права и обязанности, аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка мировым судьёй и судьёй районного суда по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы Уксусова С.В. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьёй и судьёй районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах. Между тем, несогласие защитника с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Указание защитника на то обстоятельство, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано согласие Савельева С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года №876-О).

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, Савельев С.С. при составлении в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в письменной форме выразить своё согласие на прохождение такового, что объективно исключало возможность применения данной обеспечительной меры.

Отсутствие указания на применение видеозаписи в протоколах не является тем существенным недостатком, который может повлечь признание данных доказательств недопустимыми.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 17 марта 2016 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева С.С. оставить без изменения, жалобу защитника Савельева С.С. – Уксусова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин