Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-323/2019 от 29.08.2019

66RS0008-01-2009-000432-12

материал № 13-323/2019

по гражданскому делу № 2-3/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панова С.И., действующего в интересах недееспособной опекаемой Пановой В.М., о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Панов С.И., действующий в интересах недееспособной опекаемой Пановой В.М., обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № 76392/13/08/66 по решению Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 02.12.2010 по гражданскому делу №2-3/2010.

В обоснование заявленных требований указано, что наследственное имущество после смерти Панова И.И. реализовано в пользу различных кредиторов, в связи с чем обязательства Пановой В.М. перед Ивановым А.А. полностью погашены в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Заявитель Панов С.И., действующий в интересах недееспособной опекаемой Пановой В.М., и его представитель Кузнецова Н.В. в судебном заседании на заявлении настаивали по указанным в нем основаниям.

Заинтересованные лица Панов И.И., Панова М.М., взыскатель Улыбин А.А. и судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Н.Тагила в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные суду письменными доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 декабря 2010 года исковые требования Беляева В.Г., Улыбина Д.В., Иванова А.А. к Пановой М.М., Пановой В.М., Панову И.И. о взыскании долга по договору займов с наследников удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с Пановой М.М., Пановой В.М., Панова И.И. в пользу Беляева В.Г. сумма долга по договору займа от 20.11.2007, заключенному между Беляевым В.Г. и Пановым И.И., в размере 1 040 000 рублей.

Взысканы с Пановой М.М., Пановой В.М., Панова И.И. в пользу Беляева В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 100 рублей с каждого.

Взыскана солидарно с Пановой М.М., Пановой В.М., Панова И.И. в пользу Улыбина Д.В. сумма долга по договорам займа от 30.01.2007, от 05.02.2007, от 20.03.2007, от 17.10.2007, заключенным между Улыбиным Д.В. и Пановым И.И., в размере 18 300 000 рублей.

Взысканы с Пановой М.М., Пановой В.М., Панова И.И. в пользу Улыбина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 666 рублей 66 копеек с каждого.

Взыскана солидарно с Пановой М.М., Пановой В.М., Панова И.И. в пользу Иванова А.А. сумма долга по договору займа от 21.12.2007, заключенному между Ивановым А.А. и Пановым И.И., в размере 3 094 649 рублей 28 копеек.

Взысканы с Пановой М.М., Пановой В.М., Панова И.И. в пользу Иванова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 524 рублей 42 копеек с каждого.

    В удовлетворении исковых требований Панова С.И. к Пановой М.М., Пановой В.М., Панову И.И. о взыскании долга по договору займа от 06.02.2007 отказано полностью.

    В удовлетворении исковых требований Шубина В.С. к Пановой М.М., Пановой В.М., Панову И.И. о взыскании долга по договору займа от 06.02.2007 отказано полностью. Взыскана с Панова С.И. государственная пошлина в доход государства в размере 48 200 рублей. Взыскана с Шубина В.С. государственную пошлину в доход государства в размере 60 000 рублей. Взысканы с Панова С.И. и Шубина В.С. в пользу Уральского регионального центра судебных экспертиз расходы по оплате экспертизы по 8 500 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 16.11.2011 произведена замена взыскателя Улыбина Д.В. на его правопреемника Рябкову К.Г. на основании соглашения от 11.04.2011 с правом взыскания в отношении кредиторов и должников суммы долга в размере 9 150 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 22.05.2012 произведена замена взыскателей Рябковой К.Г. и Улыбина Д.В. на правопреемника Иванова А.А.

Определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 19.07.2012 произведена замена взыскателя Беляева В.Г. на правопреемника Иванова А.А.

21.11.2013 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Н.Тагила возбуждено исполнительное производство № 76392/13/08/66 в отношении должника Пановой В.М. в пользу взыскателя Иванова А.А. по взысканию задолженности в размере 9 150 000 рублей.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Заявитель просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в связи с тем, что с обязательства Пановой В.М. перед Ивановым А.А. полностью погашены в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Однако заявителем не представлены суду доказательства исполнения ею решения Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 02.12.2010 с учетом определения Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 16.11.2011 и выплаты взыскателю задолженности в размере 9 150 000 рублей.

Тот факт, что в распоряжение заявителя перешло наследственное имущество после смерти Панова И.И. на сумму меньше суммы задолженности судом во внимание не принимается, поскольку данный довод основан на ошибочном трактовании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлен на пересмотр вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 02.12.2010, которым установлен предел ответственности наследников по долгам наследодателя и с учетом установленного судом размера стоимости наследственного имущества произведено взыскание задолженности наследодателя перед кредиторами с наследников.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Панова С.И., действующего в интересах недееспособной опекаемой Пановой В.М., о прекращении исполнительного производства №76392/13/08/66 от 21.11.2013.

Руководствуясь статьями 439, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Панова С.И., действующего в интересах недееспособной опекаемой Пановой В.М., о прекращении исполнительного производства №76392/13/08/66 от 21.11.2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                         М.С. Каракаш