Решения по делу № 2-937/2013 ~ М-209/2013 от 30.01.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Токаревой Е.А.,

с участием представителя истца Усольцева А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с иском к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № и Шевченко И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 272 500 руб., под 17 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. До настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 053,95 руб., из которых: долг по ссуде –272 500 руб., долг по процентам – 19 905,60 руб., долг по неустойке – 11 648,35 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шевченко И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 053,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240,54 руб.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании на иске настаивает, поскольку платежа после подачи иска в суд не производились, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Ответчик Шевченко И.В. извещен, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений в суд не представил.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 и Шевченко И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 272 500 руб., под 17 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 4-16).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 272 500 руб. была зачислена истцом на счет ответчика по вкладу в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.11).

В силу с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В соответствии с п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №, копией графика платежей, другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевченко И.В. составляет 304 053,95 руб., из которых: долг по ссуде –272 500 руб., долг по процентам – 19 905,60 руб., долг по неустойке – 11 648,35 руб. (л.д.18).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Шевченко И.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240,54 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 с Шевченко И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 053,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6240,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара