Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2014 ~ М-1593/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-2528/24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой А.П. к Кулинич И.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сидорова А.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор подряда с Кулинич И.И. В соответствии с условиями договора подрядчик должен был выполнить работы по ремонту квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением № смета на производимые работы включила в себя: комплексный ремонт прихожей, кухни, гостиной, детской, спальни, ванной комнаты, санузла, обустройство лоджии. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., о чем составлены соответствующие расписки. На приобретение расходных материалов для проведения ремонтных работ и установку натяжных потолков ответчику истцом переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что составило 80000 руб., составлены расписки. В течение периода, оговоренного договором, объем работ ответчиком не выполнен. В связи с тем, что ФИО1 устранился от исполнения договора, истец вынуждена была обратиться в ООО «<данные изъяты>» с целью проведения экспертизы по оценке рыночной стоимости выполненных работ. Согласно заключению стоимость выполненных работ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в квартире составляет <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требование о расторжении договора подряда и возврата денежных средств, которая возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> руб., затраты на составление претензионного письма в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем составлена телефонограмма. В судебном заседании ее представитель ФИО10., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представил.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов данного дела следует, что суд неоднократно извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Уведомление осуществлялось путем направления судебных повесток по адресам, указанным в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Также судом изыскивалась возможность уведомления Кулинич И.И. посредством телефонной связи по номеру, однако на телефонные звонки Кулинич И.И. не отвечает.

Таким образом, учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой А.П. и Кулинич И.И. заключен договор подряда, согласно пункту № которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами из материалов заказчика ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (пункт № договора). По условиям договора срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ и окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора Сидоровой А.П. переданы Кулинич И.И. денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на приобретение материалов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по заключенному договору были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за натяжные потолки, <данные изъяты> руб. – на приобретение материалов. ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой А.П. в счет аванса Кулинич И.И. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Общая сумма затрат истца по данному договору составила <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, ответчик в срок, указанный в договоре, работы не выполнил, материалы не закупил. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец для определения стоимости произведенных работ по ремонту квартиры обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных ремонтно-строительных работ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Кулинич И.И. в пользу Сидоровой А.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания с Кулинич И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>%/360).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, которые понесены Сидоровой А.П. на оплату заключения о стоимости выполненных работ в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление претензионного письма в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены документально. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 20.10.2013, заключенный между Сидоровой А.П. и Кулинич И.И..

Взыскать с Кулинич И.И. в пользу Сидоровой А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2014 г.