Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2011 ~ М-706/2011 от 24.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Владимира Васильевича к ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.В. обратился в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», ссылаясь на то, что им в ГУ УПФР по <адрес> было подано заявление о назначении досрочной пенсии по старости.

Ответчиком было отказано ему в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих льготную работу. Так, в льготный трудовой стаж ответчик не включил      периоды его работы в должности:

1. с 01 декабря 1992 года по 30 сентября 2000 года в должности слесаря- инструментальщика (обработка чугуна сухим способом) 3 разряда цеха выработки шихты, варки стекла и выработки готовой продукции ОАО «<данные изъяты>»;

2. с 02 октября 2000 года по 27 декабря 2000 года в должности слесаря-

инструментальщика 4 разряда ОАО «<данные изъяты>».

Ответчиком отказано в удовлетворении его заявления, поскольку из представленных документов следует, что он был занят на работах с вредными условиями труда менее 80% рабочего времени. Полагает, что имеет право на назначение досрочной пенсии по старости и просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме, обязав ГУ УПФР в <адрес> назначить пенсию с момента обращения с заявлением о назначении таковой.

В судебном заседании Новиков В.В. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в период работы в ОАО «<данные изъяты>» был занят на работах с вредными условиями труда в течение всего рабочего дня. Он работал в условиях двух вредных факторов: шум и пыль.

Период работы в ОАО «<данные изъяты>» также должен быть включен в специальный стаж, поскольку работодатель, а не он должен был представить в пенсионный орган сведения о его льготной работе.

Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР в <адрес> Кондрашова Н.И. исковые требования Новикова В.В. не признала и пояснила, что досрочная трудовая пенсия по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Поскольку ОАО «<данные изъяты>» была представлена карта аттестации, из которой следовало, что занятость истца на работах с вредными условиями труда составляет менее 80% рабочего времени, постольку ему было отказано о включении в специальный стаж периода работы с 01 декабря 1992 года по 30 сентября 2000 года.

Период работы Новикова В.В. с 02 октября 2000 года по 27 декабря 2000 года в ОАО «<данные изъяты>» также не может быть включен в специальный стаж, так как работодателем не представлено в пенсионный орган сведений, подтверждающих специальный стаж.

С учётом изложенного специальный стаж у Новикова В.В. отсутствует.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Новикова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239 время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и №2, утвержденными в 1991 году.

Как следует из записи в трудовой книжке, Новиков В.В. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ      в ОАО «<данные изъяты>»      на должность слесаря-инструментальщика (обработка чугуна сухим способом) 3 разряда цеха выработки шихты, варки стекла и выработки готовой продукции.

Выполняемая им работа относится к вредным условиям труда по двум категориям: 1. содержание в воздухе рабочей зоны концентрации вредных веществ (пыль доменного шлака).

2. уровень шума.

Как следует из протокола № ОАО «<данные изъяты>» 23 июня 1999 года были проведены измерения уровней шума на рабочем месте для слесаря-инструментальщика по обработке чугуна сухим способом. Уровень звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, ГЦ превышают норму. Воздействие этих шумов равносильны действию шума с постоянным уровнем 91 дБА в течение 8 часов, превышает норму на 11 дБА.

Как следует из протокола № санитарно-гигиенической оценки воздушной среды рабочего места слесаря-инструментальщика по обработке чугуна сухим способом, 23 июня 1999 года при измерении установлено, что пыль доменного шлака вещество фибрагенного действия класс опасности - 4 превышает норму в 1,58 раз. Продолжительность воздействия 8 часов.

Судом не может быть принята во внимание ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что в карте аттестации № рабочего места по условиям труда слесаря- инструментальщика      по      обработке      чугуна     сухим      способом установлена продолжительность воздействия шума в течение 4 часов, поскольку Новиков В.В. занят на работе в течение полного рабочего дня и находился под воздействием вред факторов в течение всей рабочей смены.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, пояснивший, что слесарь-инструментальщик (обработка чугуна сухим способом) занят на работах с вредными условиями труда в течение всего рабочего дня. Работа связана с двумя категориями вредных факторов: шум и пыль.

С учетом изложенных обстоятельств указанный период подлежит включению специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Период работы Новикова В.В. с 02 октября 2000 года по 27 декабря 2000 должности слесаря-инструментальщика 4 разряда ОАО «<данные изъяты>» также подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно справе ОАО «<данные изъяты>» в указанный период Новиков В.В. выполнял работу, относящуюся к позиции, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» законодатель, закрепляя за определенными категориями граждан право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, связывает это право с выполнением определенной работы, при этом учитывается характер работы.

Поскольку право на назначение пенсии у Новикова В.В. на момент обращения с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уже возникло, то пенсия ему должна быть назначена с момента обращения в ГУ УПФР с заявлением о назначении таковой.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года, Новикову Владимиру Васильевичу периоды его работы

1. с 01 декабря 1992 года по 30 сентября 2000 года в должности слесаря0-инструментальщика (обработка чугуна сухим способом) 2 разряда цеха выработки шихты, варки стекла и выработки готовой продукции ОАО «<данные изъяты>»;
2. с 02 октября 2000 года по 27 декабря 2000 года в качестве слесаря-инструментальщика 4 разряда ОАО «<данные изъяты>»

и назначить ему пенсию с 05 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья          Е.А.Богданова