Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1791/2017 ~ М-1499/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-1791/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием истца Шадрина В. В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Шадрин В. В. обратился в суд с иском к Петрову Д. А. о взыскании суммы долга. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5116 рублей 21 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 2204 рубля 64 копейки.

Впоследствии истец Шадрин В. В. требования свои уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5116 рублей 21 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере 2204 рубля 64 копейки.

В судебном заседании истец Шадрин В. В. уточненные требования поддержал, привел аналогичные доводы, изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Петров Д. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 119 ГК РФ, в суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петров Д. А. взял у истца Шадрина В. В. в долг денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик Петров Д. А. выдал истцу Шадрину В. В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, выданной ответчиком Петровым Д. А. ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 50000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом Шадриным В. В. в долг денежных средств ответчику Петрову Д. А. в размере 50000 рублей 00 копеек суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом Шадриным В. В. обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 50000 рублей 00 копеек передана ответчику Петрову Д. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Петров Д. А. обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в установленный срок долг истцу в полном объеме возвращен не был, доказательств полного или частичного погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик Петров Д. А. уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Шадриным В. В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Шадриным В. В. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит представленный расчет процентов неверным, и производит собственный расчет по следующим основаниям.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Петров Д. А. обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанные проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку иной размер процентов законом или договором не установлен, с учетом вышеуказанных разъяснений, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов подлежит определению исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку Петровым Д. А. нарушены сроки возврата суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4803 рубля 98 копеек, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,82 % годовых за 20 дней = 50000 рублей х 7,82%/365 дней х 20 дней = 214 рублей 25 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,1 % годовых за 17 дней = 50000 рублей х 7,1%/365 дней х 20 дней = 194 рубля 52 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 10, 5% годовых за 49 дней = 50000 рублей х 10,5%/365 дней х 49 дней = 704 рубля 80 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 10 % годовых за 189 дней = 50000 рублей х 10%/365 дней х 189 дней = 2589 рублей 04 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 9,75 % годовых за 36 дней = 50000 рублей х 9,75%/365 дней х 36 дней = 480 рублей 82 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 9,25 % годовых за 48 дней = 50000 рублей х 9,25%/365 дней х 48 дней = 608 рублей 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 9 % годовых за 1 день = 50000 рублей х 9%/365 дней х 1 день = 12 рублей 33 копейки.

Оснований для снижения процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом Шадриным В. В. ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до дня возврата суммы долга займодавцу.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования Шадрина В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – 50000 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения.

Истцом Шадриным В. В. заявлены расходы по уплате госпошлины в размере 2204 рубля 64 копейки.

В соответствии со 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, данные расходы им понесены в связи с производством по настоящему делу, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1844 рубля 12 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4803 рубля 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – 50000 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения; расходы по оплате госпошлины в размере 1844 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шадрина <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Шадрина <данные изъяты> сумму долга в размере 50000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4803 рубля 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – 50000 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения; расходы по оплате госпошлины в размере 1844 рубля 12 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Майорова