Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2022 ~ М-1995/2022 от 17.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи          Поляковой Н.В.,

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества по адрес, с участием третьих лиц о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его сестра ФИО1, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата После смерти ФИО1 открылось наследство в виде акций ОАО «Газпромбанк» в количестве 7 416 штук, согласно выписке со счета ДЕПО от дата Решением Жигулевского городского суда адрес от дата, за ним установлен факт принятия наследства после смерти его сестры ФИО1, на момент принятия наследства данное имущество не было включено в наследственную массу. Другие наследники в наследство на акции не вступали. С учетом уточнений исковых требований просит признать за ним право собственности на обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 7 416 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00028-А, хранящихся на счёте депо №... (851/004011), в порядке наследования после смерти его сестры ФИО1, дата г.р., умершей дата, с правом получения дивидендов по акциям.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО3, Территориальное Управление Росимущества по адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» ФИО5 в судебном заседании представила письменные пояснения относительно заявленных требований, не оспаривала факт наличия спорных акций на имя умершей.

Третьи лица нотариус ФИО10, нотариус ФИО11, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 и умершая ФИО1 являлись родными братом и сестрой. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, состоящее из жилого дома по адресу: адресёвск, адрес.

Вступившим в законную силу решением Жигулёвского городского суда адрес от датаг. установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти его сестёр ФИО6, умершей 27.08.2001г., ФИО1, умершей 26.11.2006г.

В соответствии со статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, судом установлено, что истец обладает правами на наследственное имущество, оставшегося после смерти его сестры ФИО1, в силу закона.

Из принципа универсальности наследственного правопреемства, следует, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство.

После смерти ФИО1 также открылось наследство, состоящее из обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве 7 416 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00028-А, хранящихся на счёте депо №... (851/004011). Из материалов дела следует, что на момент принятия наследства данное имущество не было включено в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 составлено завещание в пользу ее сына ФИО3, и в установленный законом срок ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

08.12.2006г. нотариусом адрес ФИО7 по заявлению истца заведено наследственное дело №... после смерти ФИО1

16.05.2007г. нотариусом адрес ФИО7 получено заявление от наследника по завещанию ФИО3, в котором указано, что он действуя по своей воле и в своих интересах, по своему усмотрению, принимает наследство по завещанию, в наследственную массу входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В связи с изложенными обстоятельствами, в бесспорном порядке свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не подлежало выдаче истцу.

25.06.2009г. ответчиком ФИО3 подано заявление об отказе от наследства по закону, удостоверенное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8

Согласно пункту 3 статьи 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку спор между наследником по закону истцом ФИО2 и наследником по завещанию ответчиком ФИО3 относительно наследства в виде 7 417 акций ОАО «Газпромбанк» отсутствует, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 7 416 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1-02-00028-░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 26.11.2006░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 26.11.2006░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: