Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2015 (2-11960/2014;) ~ М-10297/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-272/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Рожновой О.Е.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Л.В. к Пешковой Т.Н. об установлении границ земельного участка, третьи лица "3-е лицо", Администрация городского поселения .....,

у с т а н о в и л:

Ларина Л.В. обратилась в суд с иском к Пешковой Т.Н. с требованием об установлении границ земельных участков № с К№ и К№, расположенных по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат указанные выше земельные участки. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельных участков с К№ и К№, расположенных по адресу: АДРЕС в связи с корректировкой генплана территории, были выявлены обстоятельства, препятствующие внесению необходимых сведений об испрашиваемых земельных участках в Государственный кадастр недвижимости. А именно пересечение границы фактического положения границ земельных участков с К№ и К№ с границами на кадастровой карте земельного участка с К№ (по сведениям внесенным в ГКН), расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащего на праве собственности ответчику. По данным проекта планировки с упорядочением существующей застройки территории в АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства, утвержденного Постановлением Главы городского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. границы земельных участков изменились. В связи с этим необходимо внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости. Однако ответчик своего согласия на внесение изменений в сведения ГКН не дал. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с требованием об установлении границ земельных участков.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении заявил о признании иска, а также просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Администрации г.п. ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее был представлен отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица "3-е лицо" представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Истицу на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., а также земельный участок с К№, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7,8).

Постановлением Главы городского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. был уточнен адрес земельных участков: с К№ – «АДРЕС» и К№ – «АДРЕС» (л.д. 20).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельных участков с К№ К№, расположенных по адресу: АДРЕС, в связи с корректировкой генплана территории, были выявлены обстоятельства препятствующие внесению необходимых сведений об испрашиваемых земельных участках в Государственный кадастр недвижимости. А именно было выявлено пересечение границы фактического положения границ земельных участков с К№ и К№ с границами на кадастровой карте земельного участка с К№ (по сведениям внесенным в ГКН), расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 9,10)

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС согласно представленному в материалы дела кадастровому делу и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на праве собственности принадлежит ответчику – ФИО2

Согласно актам согласования границ земельных участков, принадлежащих истцу с К№ и К№, площадью 1000 кв.м. каждый, границы данных земельных участков согласованы с остальными смежными землепользователями (л.д. 13-14).

По данным проекта планировки с упорядочением существующей застройки территории в АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства, утвержденного Постановлением Главы городского поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. границы земельных участков изменились (л.д. 11-12).

Согласно плану границ земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м., принадлежащий истцу, по факту имеет следующие координаты характерных точек: "координаты"

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.4,5 ст.28 ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.07 г., «Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки».

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие заявления ответчика об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований истца, суд считает установленным факт наличия кадастровой ошибки, которая подлежит исправлению.

С учетом изложенного требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лариной Л.В. удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра сведения о значении координат характерных точек земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

Исключить из Государственного кадастра сведения о значении координат характерных точек земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

Исключить из Государственного кадастра сведения о значении координат характерных точек земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

Установить границы земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности Лариной Л.В., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС имеющие следующие координаты характерных точек: "координаты"

Установить границы земельного участка с К№№, принадлежащего на праве собственности Лариной Л.В., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС, имеющие следующие координаты характерных точек: "координаты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья