Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2012 ~ М-904/2012 от 19.10.2012

Дело № 2- 915/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "К" к Шуманович А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>ф на сумму <Данные изъяты> руб. на срок до <Дата обезличена>. В соответствии с <Данные изъяты>. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> в день. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору производится заемщиком ежемесячно не позднее <Дата обезличена> числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере <Данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно <Данные изъяты> договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов сроком до <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность в общей сумме <Данные изъяты> включая основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть на дату расчета <Дата обезличена> кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <Данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>

В судебное заседание представить истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указано, что заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в иске, просит удовлетворить иск, просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в случае не явки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Шуманович А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между "К" и Шумановичем А.Н. заключен кредитный договор <Номер обезличен>ф на сумму <Данные изъяты> руб. на срок до <Дата обезличена>. Согласно <Данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не <Данные изъяты> 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата включительно на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему с <Дата обезличена>, не вносил суммы, определенные графиком платежей, то есть, систематически не исполнял надлежащим образом условия договора и допускал просрочки платежей. В связи с чем, <Дата обезличена> в адрес Шуманович А.Н. направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее <Дата обезличена>. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом <Данные изъяты> кредитного договора <Номер обезличен>ф предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии просрочки, в том числе, при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушались систематически сроки внесения платежей, начиная с <Дата обезличена>, поэтому требования истца о расторжении договора и о взыскании соответствующих сумм подлежат удовлетворению. Поэтому суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долга по расчету истца в размере <Данные изъяты>

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как уже было указано выше, в соответствии с п. <Данные изъяты> договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> в день. Истцом произведен расчет указанных процентов, данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом в сумме <Данные изъяты>.

Положениями п. <Данные изъяты>. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременной заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <Данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету истца пени по просроченному основному долгу составляет <Данные изъяты>., пени по просроченным процентам составляет <Данные изъяты>

Расчеты истца по сумме задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенный между "К" и Шумановичем А.Н..

Взыскать с Шумановича А.Н. в пользу "К" <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья Т.И. Муковкина