Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2016 ~ М-2587/2016 от 01.04.2016

Дело №2-4351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя ответчика Окулова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего Силина Д. А. к Тиуновой Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Силин Д.А. обратился в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2015г. по делу №А50-22706/2015 Тиунова Е. В. признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим назначен Силин Д. А.. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства Тиуновой Е.В заявлен отказ от договора личного страхования, заключенного между должником и ООО «СК «РГС-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ. (полис от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму -СУММА1-., страховая премия -СУММА2-.) ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания получила данное уведомление. Договор страхования не исполнен сторонами полностью, выплаты со стороны страховой компании не производились, действие данного договора при наличии процедуры банкротства должника нецелесообразно и препятствует восстановлению платежеспособности должника. Договор страхования был заключен на срок 1167 дней, вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ. и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, действовал 249 дней, что составляет 21% от предусмотренного полисом срока страхования. В связи с расторжением договора страхования, ответчик обязан вернуть Тиуновой Е.В 79% от страховой премии. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Тиуновой Е.В. денежные средства в размере -СУММА3-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал.

Ответчик Тиунова Е.В. в суд не явилась, извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Тиуновой Е.В. на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Тиунова Е.В. была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо в суд не явилось, извещалось.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма -СУММА1-., страховая премия -СУММА2-., что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья (л.д.12-13).

Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2015г., Тиунова Е. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим Тиуновой Е.В. утвержден Силин Д. А. (л.д.5-11).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ., Тиуновой Е.В. была перечислена страховая премия ООО «СК «РГС-Жизнь» в сумме -СУММА2-. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. арбитражный управляющий Силин Д.А. направил в адрес ответчика письмо с отказом от исполнения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Тиуновой Е.В. и ООО «СК «РГС-Жизнь» (л.д.15-17).

Из полиса страхования жизни и здоровья, следует, что Тиунова Е.В. согласилась, что во всем остальном, что прямо не оговорено в договоре страхования, действуют условия Программы страхования, истец могла воспользоваться своим правом на отказ от участия в Программе страхования в порядке и на условиях, определенных в Условиях участия.

Более того, в Полисе страхования указан, что страхователь понимает и согласна с тем, что при ее досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату

Однако, собственноручная подпись Тиуновой Е.В. в указанном документе подтверждает, что она ознакомлена со всеми условиями страхования, они ей понятны, она согласна с ними.

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. Часть 2 п. 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, заемщик, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Поскольку Полис страхования не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, то с учетом положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере -СУММА3- не имеется.

Кроме того ссылка представителя истца на ст.102 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае не применима, поскольку истцом не представлено доказательств того, что исполнение Договора страхования повлечет убытки для должника.

Также следует отметить, что истцом не приведено правовых оснований для предъявления указанных требований к Тиуновой Е.В., в чьих интересах фактически подан иск.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Финансовому управляющему Силину Д. А. в удовлетворении требований к Тиуновой Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.08.2016 г.

2-4351/2016 ~ М-2587/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Силин Дмитрий Анатольевич
Ответчики
Тиунова Елена Викторовна
ООО "Страховая компания "РГС-Жизнь"
Другие
ЗАО КБ "Локо-Банк"
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Ракутина Татьяна Олеговна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2016Предварительное судебное заседание
12.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.08.2016Предварительное судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2017Дело оформлено
08.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее