Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 (2-6882/2014;) ~ М-6232/2014 от 13.11.2014

дело № 2-627/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Хабибулину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Хабибулину Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что 25.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых.

Хабибулин Р.Я. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2014 составляет 582 266 рублей 91 копейка, из них: задолженность по неустойке – 68 849 рублей 76 копеек, проценты за кредит – 42 379 рублей 29 копеек, ссудная задолженность – 471 037 рублей 91 копейка.

Истец направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хабибулиным ФИО6;

- взыскать с Хабибулина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 582 266 рублей 91 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 022 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Хабибулин Р.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела от Хабибулина Р.Я. не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.    

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Хабибуллиным Р.Я. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. <данные изъяты> договора) (л.д. 7-10).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Хабибуллин Р.Я. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2014 составляет 582 266 рублей 91 копейка (л.д. 5).

Между тем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19).

В подтверждение факта направления требования в дело представлен список заказных писем с печатью «Почта России» (л.д. 20).

Как следует из материалов дела - до настоящего времени задолженность Хабибуллиным Р.Я. не погашена.

    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 022 рубля 67 копеек (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хабибуллину ФИО8 – удовлетворить.

    Взыскать с Хабибуллина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 582 266 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022 (девять тысяч двадцать два) рубля 67 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.07.2013 между Хабибуллиным ФИО10 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Ю.С. Кудрякова