Дело № 2-2704/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2012 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Бровкин А.В., ответчиков Толкачевой Н.В., Киндякова О.В., Толкачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой М.П. к Киндякову О.В., Толкачевой Н.В., Толкачеву Е.В. о выделе в натуре доли из общего имущества,
установил:
Ершова М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Киндякову О.В., Киндяковой К.В., Нефедовой Т.А., Толкачевой Н.В. о выделе в натуре доли из общего имущества. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> Другими участниками общей долевой собственности являются Киндяков О.В. (<данные изъяты> доля), Киндякова К.В. (<данные изъяты> доля), Нефедова Т.А. (<данные изъяты> доля), Толкачева Н.В. (<данные изъяты> доли).
Фактически домовладение № по <адрес> представляет собой два отдельно стоящих дома с надворными постройками. Между собственниками сложился порядок пользования домовладением, в соответствии с которым в её пользовании находится жилой дом <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, колодец <данные изъяты>. В пользовании Киндякова О.В., Киндяковой К.В., Нефёдова Т.А., Толкачевой Н.В. находится основное строение - жилой дом (литеры <данные изъяты>), гараж (литера <данные изъяты>), колодец <данные изъяты>
Жилой дом под <данные изъяты> состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>., кухни площадью <данные изъяты>, холодного коридора площадью <данные изъяты>
Жилой дом под литерами <данные изъяты> состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>., кухни площадью <данные изъяты>., кухни площадью <данные изъяты>., коридора площадью <данные изъяты>., холодного коридора площадью <данные изъяты>.
Соглашение о способе выдела принадлежащей ей доли из общего имущества между участниками долевой собственности не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Согласно экспертному исследованию № от <дата>, выполненного <данные изъяты> произвести выдел <данные изъяты> доли в натуре из домовладения расположенного по адресу: <адрес> технически возможно, при этом каких либо работ по переустройству конструкций, изменению инженерных коммуникаций не требуется.
На основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ просила произвести раздел домовладения расположенного по адресу: <адрес>, выделив в её собственность основное строение - жилой дом <данные изъяты> состоящий из жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты>., кухни площадью <данные изъяты>., холодного коридора площадью <данные изъяты>., сарай площадью <данные изъяты> колодец <данные изъяты>
По ходатайству истца в связи со смертью Нефедовой Т.А. к участию в деле был привлечен в качестве ответчика её наследник - Толкачев Е.В., в связи со смертью ответчик Киндякова К.В. была заменена на ответчика Киндякова О.В.
Истец Ершова М.П. в судебное заседание не явилась, согласно объяснениям представителя Бровкин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Бровкин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики Киндяков О.В., Толкачева Н.В., Толкачев Е.В. исковые требования Ершовой М.П. признали и просили их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ершовой М.П. исковых требований в связи с признанием их ответчиками.
Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска изложено ответчиками в заявлениях, которые были приобщены к материалам дела.
Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска ответчиками и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска ответчиками противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах следует произвести выдел в натуре принадлежащей Ершовой М.П. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> прекратить за истцом право общей долевой собственности на указанную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Выделить в собственность Ершовой М.П. принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде жилого дома <данные изъяты> состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>., кухни площадью <данные изъяты>, холодного коридора площадью <данные изъяты>., а также сарая площадью <данные изъяты>, колодца <данные изъяты>
Прекратить за Ершовой М.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья подпись Перова Т.А.