Решение по делу № 12-304/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 с участием заявителя ФИО1,Б.

           рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа -1600 рублей.

          Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что он штраф не оплатил вовремя, поскольку не получил видеоматериалы.

         В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и просил отменить данное постановление по указанным основаниям.

         Суд второй инстанции, выслушав мнение ФИО1 проверив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 800 рублей т.е. штраф в размере 1600 руб., Данное дело было рассмотрено с участием ФИО1

           При установленных обстоятельствах суд второй инстанции считает, что имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО1 позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности.

Поэтому доводы ФИО1 о своей невиновности считаю несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1

В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.

        Руководствуясь ст. ст.. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд.             

                                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Айдаевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 800 рублей т.е. штраф в размере 1600 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

      Судья                                                                                                       ФИО3