Определение по делу № 2-958/2018 (2-9736/2017;) ~ М-10480/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-958/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО4 действующего по доверенности .../Д от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипов А.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Талипов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., гос. номер ..., под управлением ФИО7, и ..., гос. номер ..., принадлежащего Талипов А.А.

В результате данного ДТП поврежден автомобиль ..., гос. номер ..., указанное ДТП произошло по вине ФИО7

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ ....

Истец обратился в свою страховую компанию – ООО «СК «Согласие» за возмещением материального ущерба.

В результате ООО «СК «Согласие» отказало в выплате суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ...-МУ от < дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей, автомобиля Шевроле Круз гос. номер ... составляет 270095 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 270095 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50%.

Истец Талипов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, вместе с тем полагал, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, т.к. не представлены банковские реквизиты.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись в том числе, что к досудебной претензии истца не приложены документы, обосновывающие требования о пересмотре суммы страхового возмещения и документы, подтверждающие полномочия ФИО5 на предоставление интересов потерпевшего в страховой компании, а также на получение страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, ФИО3 Не представлены банковские реквизиты истца.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств.

В силу абзаца второго и последующих пункта 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия по выбору страхователя вручается страховщику под расписку или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика по почте заказным письмом с описью вложения, или передается иным способом (включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, адрес которой указан на официальном сайте страховщика в сети "Интернет"), свидетельствующим о дате ее получения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов указанных в описи.

< дата > ответчик в адрес представителя истца ФИО3 направил письмо в котором указал на необходимость предоставления корректно оформленной копии либо оригинала доверенности с правом получения страхового возмещения при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, либо документы, содержащие банковские реквизиты собственника транспортного средства для получения страхового возмещения.

< дата > истец обратился к ответчику с претензией, в которой истец просил в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере 270095 руб., и расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб. на лицевой счет его представителя ФИО3 Кроме того, в претензии было указано, что она подписана ФИО5, полномочия которого на представление интересов Талипов А.А. подтверждены не были.

< дата > страховая компания направляет письмо в адрес Талипов А.А., в котором указывает, что не приложены документы, обосновывающие требования о пересмотре суммы страхового возмещения и документы, подтверждающие полномочия ФИО5 на предоставление интересов потерпевшего в страховой компании, в том числе на получение страховой выплаты ФИО3, причитающейся потерпевшему.

< дата > в адрес страховой компании поступает заявление от Талипов А.А., подписанное самим Талипов А.А., в котором также указывалось на ошибочность в строке расшифровка подписи указания ФИО5

< дата > страховщик в адрес Талипов А.А. повторно направляет уведомление о предоставление документов.

Судом установлено, что истец свои банковские реквизиты ответчику не представил, не указаны они и в претензии, доверенность, выданная истцом, не содержит полномочий представителей Талипов А.А. на получение страхового возмещения. Таким образом, поданная претензия не соответствует Правилам обязательного страхования автогражданской ответственности.

В связи с чем, ответчик обоснованно сообщал о невозможности произвести страховую выплату в связи с предоставлением не полного комплекта документов.

Данные обстоятельства препятствовали урегулированию в досудебном порядке возникшего спора между сторонами по выплате страхового возмещения.

Таким образом, исходя из толкования в совокупности указанных норм материального и процессуального права, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате суммы страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Рассматривая ходатайство ответчика о распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела судом в ООО «КБ «Метод» была назначена судебная экспертиза расходы по оплате, которой были возложены на ответчика. Стоимость выполненной ООО КБ «Метод» экспертизы составила 25000 руб.

< дата > ответчиком перечислены ООО «КБ «Метод» денежные средства в размере 25000 руб. в счет оплаты указанной экспертизы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг эксперта являются судебными издержками.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом изложенного, понесенные ответчиком расходы по оплате услуг эксперта ООО «КБ «Метод» в размере 25000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Талипов А.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Взыскать с Талипов А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате услуг эксперта ООО «КБ «Метод» в размере 25000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов