Решение по делу № 12-377/2015 от 29.10.2015

Дело № 12-377/15

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев по жалобе М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Согласно постановлению Мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 час. у <адрес> водитель М. управлял автомашиной <данные изъяты> г.н.№ будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ).

Из жалобы М. следует, что он не согласен с вынесенным в отношении его решением, поскольку о лишении его права управления транспортным средством постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Иваново он не знал, этого постановления не получал. Ему также не было известно о составлении в отношении его протокола об отказе от освидетельствования, о судебном заседании он не извещался.

С учетом изложенного М. просил суд постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступило. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы суд приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Указанные положения закона означают, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении обусловлено соблюдением определенного порядка вручения копии постановления. При этом факт вручения постановления, либо невозможность его вручения должны быть соответствующим образом подтверждены, что влияет на исчисления срока вступления постановления в законную силу.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не содержат сведений о направлении М. копии постановления о назначении административного наказания заказным почтовым отправлением и соответствующих сведений о вручении ему копии постановления либо о его уклонении от получения.

Таким образом достаточных данных, свидетельствующих о вступлении постановления Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу на момент составления в отношении М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется, как и объективных данных о том, что М. был осведомлен о лишении его постановлением Мирового судьи права управления транспортным средством и осуществил управление транспортным средством умышленно игнорируя данное обстоятельство.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Иваново при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении свидетельствуют об отсутствии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Наряду с указанными обстоятельствами суд не дает оценки доводам М. о ненадлежащем уведомлении его о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и не составлении в отношении его процессуальных документов об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку указанные обстоятельства влияют на законность постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого в рамках рассматриваемой жалобы не проверяется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░