Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2019 ~ М-297/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июня 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2019 по иску Пузырева А.Н. к Погановой Е.М., третьим лицам Андреевой К.Ф., Гусеву Г.М., Буньковой В.А., Миронову А.А., Назирову А.Ю., Назировой М.Б., Кожевникову В.В., Архиповой А.С., Филашиной Л.М., Модиной Н.М., Селезневу В.Г., Кормолаевой Т.В., Красильникову А.В., Красильниковой О.В., Красильниковой Т.Д., Кочеткову А.М., Нестеренко О.В., Пенчукову С.В., Пузыревой Н.П., Фадееву В.Г., Фадеевой А.И., Сорокину А.С., Степашиной Т.М., Сулейманову В.А., Родионову Е.В., Трошину П.Н., Шиляеву В.Д., Шеляеву В.Д., Шеляеву В.В., Шиляевой В.А., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительными возражения на проект межевания земельного участка и о согласовании проекта межевания,

у с т а н о в и л:

Пузырев А.Н. обратился в суд с иском о признании необоснованными возражения Погановой Е.М., поданные на проект межевания земельного участка общей площадью 368 га, выделяемого в счет 40/451 земельных долей из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 27 053 383 кв.м. с КН № с местоположением: Самарская область, Сызранский район, СПК «Ударник», в районе <адрес> и об определении границы выделяемого земельного участка в соответствии с указанным проектом межевания.

В судебное заседание истец Пузырев А.Н. и его представитель Модин А.А. (по доверенности) не явились. В материалы дела представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи со снятие ответчиком подданных возражений на проект межевания выделяемого земельного участка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Погановой Е.М. - Федулова О.М. (по доверенности), СПК «Ударник» Грапп Н.А. (по доверенности), представитель третьих лиц Андреевой К.Ф., Гусева Г.М., Буньковой В.А., Миронова А.А., Назирова А.Ю., Назировой М.Б., Кожевникова В.В., Архиповой А.С., Филашиной Л.М., Модиной Н.М., Селезнева В.Г., Кормолаевой Т.В., Красильникова А.В., Красильниковой О.В., Красильниковой Т.Д., Кочеткова А.М., Нестеренко О.В., Пенчукова С.В., Пузыревой Н.П., Фадеева В.Г., Фадеевой А.И., Сорокина А.С., Степашиной Т.М., Сулейманова В.А., Родионова Е.В., Трошина П.Н., Шиляева В.Д., Шеляева В.Д., Шеляева В.В., Шиляевой В.А. – Модин А.А. (по доверенности), третье лицо Шайтанов В.И. в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от заявленных исковых требований, не имеется. Отказ от иска заявлен его представителем, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, по мотиву, не ущемляющему права истца, а именно, отзыва представителем ответчика Федуловой О.М., поданных возражений на проект межевания выделяемого участка, что подтверждено информацией Росреестра от 06 июня 2019г.. Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Вместе с тем, отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от заявленного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Пузырева А.Н. от указанного выше иска.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий: А.А. Антошкина