Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2023 ~ М-4831/2022 от 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698/23 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) сумму задолженности по кредитному договору от 24.07.2019 г. №985176912 в размере 1 225 418 рублей 66 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 942 213 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2020 г. по 22.08.2022 г. – 283 204 рубля 88 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 327 рублей 09 копеек, а всего взыскать 1 239 745 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698/23 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 24.07.2019 г. между ним и Ивановой Н.И. был заключён кредитный договор №985176912. В соответствии с условиями договора заёмщице был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 24.07.2026 г. по не указанной заявителем ставке. Заёмщица обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в не указанном заявителем размере. Иванова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником является Иванов С.В. По состоянию на 24.08.2022 г. задолженность заёмщика составляет 1 225 418 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 942 213 рублей 78 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 283 204 рубля 88 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявление выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 г. между истцом и Ивановой Н.Ю. был заключён кредитный договор №985176912 (л.д. 38 об.-41 33) о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей на 84 месяца. Согласно условиям договора заёмщица обязалась ежемесячно, 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (12% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 17 788 рублей 87 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 10-11) и истории операций по договору (л.д. 13-23), с 20.02.2020 г. заёмщица перестала осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 24.08.2022 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 152 228 рублей 05 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 283 204 рубля 88 копеек. Общий размер задолженности заёмщика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 942 213 рублей 78 копеек.

Ответчик представленный расчёт не оспаривал, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылался.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от 24.07.2019 г. №985176912 имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – 5.01.2020 г. Иванова Н.И. скончалась (л.д. 99). Нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по заявлению сына наследодательницы Иванова С.В. было заведено наследственное дело №159/2021.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из реестровых выписок (л.д. 101, 102-104, 105-107), Ивановой Н.Ю. на день смерти принадлежала доля в размере № в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,2 м2. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 429 713 рублей 34 копейки. Указанная доля перешла в порядке наследования по закону к ответчику, право ответчика зарегистрировано 11.10.2021 г.

Кроме того, у Ивановой Н.И. имелся счёт № в ПАО «Сбербанк», на день открытия наследства на нём было размещено 83 рубля 24 копейки.

Об ином наследственном имуществе суду неизвестно.

Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества составляет 2 429 796 рублей 58 копеек.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключён кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Иного наследственного имущества в ходе разбирательства дела не обнаружено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку стоимость установленного наследственного имущества превышает размер заявленных требований кредитора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) сумму задолженности по кредитному договору от 24.07.2019 г. №985176912 в размере 1 225 418 рублей 66 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 942 213 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2020 г. по 22.08.2022 г. – 283 204 рубля 88 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 327 рублей 09 копеек, а всего взыскать 1 239 745 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь