Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2013 ~ М-2273/2013 от 17.07.2013

гр. дело №2-2479/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца Миронова В.В., представителя истца Ханаженко И.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Реброва В.Е.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В. В. к Реброву В. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронов В.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Реброва В.Е. в счет возмещения ущерба сумму в размере 186516 рублей 63 копейки, а так же судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30.05.2013 года Ребров В.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговор вступил в законную силу 11.06.2013 года. В результате ДТП, совершенного Ребровым В.Е. автомобилю «В.», госномер <номер>, принадлежащего истцу причинены механические повреждения. Согласно справки, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ребровым В.Е. ПДД РФ. Размер материального ущерба складывается из стоимости восстановительного ремонта в сумме 155110 рублей 03 копеек, утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 23859 рублей. За отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и об утрате товарной стоимости истец уплатил 7200 рублей, почтовые расходы в сумме 347 рублей 60 копеек, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Миронов В.В. и его представитель Ханаженко И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Ребров В.Е. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, за рассмотрение данного гражданского дела с ответчика Реброва В. Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4779 рублей 38 копеек, так как истец Ребров В.Е. при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Реброва В. Е., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Миронова В. В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 178969 рублей 03 копейки, убытки в сумме 12547 рублей 60 копеек, а всего на сумму 191516 рублей 63 копеек.

Взыскать с Реброва В. Е. в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 4779 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина