Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7457/2015 ~ М-6861/2015 от 08.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  25 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7457/2015 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 519 725 рублей, сроком на 1 827 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства в торговой организации <данные изъяты> Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля марки, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № кузов №, цвет синий. Залоговая стоимость определена в сумме 412 425 рублей. Указывает, что по имеющейся информации предмет залога после ДТП не подлежит восстановлению. Ответчик свои обязательства по уплате кредита не выполняет, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 134,09 рубля, в том числе: сумма основанного долга 243 284,75 рубля, проценты 2 621,45 рубль, проценты на просроченный основной долг 180,74 рублей, пени на просроченный основной долг 1 351,31 рубль, пени на просроченные проценты 197,63 рублей, штрафы 1 498,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 519 725 рублей, под 16% годовых, сроком на 1 827 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства в <данные изъяты>. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № кузов №, цвет синий.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием залогового транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в <данные изъяты>» (полис ВВВ №№).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не выполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16.04.2015 в сумме 249 134,09 рубля, в том числе: сумма основанного долга 243 284,75 рубля, проценты 2 621,45 рубль, проценты на просроченный основной долг 180,74 рублей, пени на просроченный основной долг 1 351,31 рубль, пени на просроченные проценты 197,63 рублей, штрафы 1 498,21 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 21.12.201, заявлением-анкетой на выдачу кредита, графиком платежей по кредиту, договором о залоге транспортного средства № от 21.12.2011, договором купли-продажи автомобиля № от 21.12.2011, копией ПТС, копией справки о ДТП, банковским ордером № от 21.12.2011.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно под.2 п.1 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежащим образом исполняет свои обязательства по его возврату.

При таких обстоятельствах, поскольку залоговое имущество <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № кузов №, цвет синий утрачено, требования истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 691,34 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,351,809,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6,56,67,98,194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №А/3444 от 21.12.2011 в сумме 249 134,09 рубля, в том числе: сумма основанного долга 243 284,75 рубля, проценты 2 621,45 рубль, проценты на просроченный основной долг 180,74 рублей, пени на просроченный основной долг 1 351,31 рубль, пени на просроченные проценты 197,63 рублей, штрафы 1 498,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5 691 рубль 34 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 01 сентября 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова