Приговор по делу № 1-85/2017 от 30.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый                                                                        15 ноября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) Афанасьева А.В.,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

Афанасьева Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 07 ноября 2007 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда от 11 октября 2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 августа 2008 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (13 эпизодов), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда от 01 ноября 2016 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Светловского городского суда от 07 ноября 2007 года и назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03 сентября 2012 года на 2 года 9 месяцев 10 дней;

- 14 мая 2013 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда от 13 февраля 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Светловского городского суда от 05 августа 2008 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 02 июля 2013 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда от 17 марта 2017 года) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Светловского городского суда от 14 мая 2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев;

- 16 июля 2013 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда от 28 марта 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 02 июля 2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца. Освобожден по отбытии наказания 24 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2017 года, в период времени с 20 часов до 21 часа, Афанасьев А.В. находился около участка №, расположенного в СНТ «Весна» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилого дома, расположенного на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Осуществляя задуманное, Афанасьев А.В., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Афанасьев А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, прошел в комнату вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 18000 рублей. С похищенным имуществом Афанасьев А.В. скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Афанасьев А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с рассмотрением дела в особом порядке согласилась.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину Афанасьева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с Афанасьева А.В. материального ущерба в размере 18000 рублей (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в результате совершения Афанасьевым А.В. преступления признан гражданским ответчиком, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и составляет 18000 рублей, в связи с чем суд находит требования гражданского истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное Афанасьевым А.В. преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного Афанасьевым А.В. преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, справке ИК-<данные изъяты>, справке-характеристике УУП ФИО7 подсудимый Афанасьев А.В. в целом характеризуется положительно, как спокойный, общительный, вежливый (т№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева А.В., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания - гепатита «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Афанасьева А.В., судом признается особо опасный рецидив преступлений, поскольку Афанасьев А.В. совершил тяжкое преступление, и ранее был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Афанасьева А.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного им, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наличие в действиях Афанасьева А.В. особо опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает назначение ему условного осуждения.

Поскольку в действиях Афанасьева А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Афанасьеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что инструкция и коробка принадлежат потерпевшей Потерпевший №1, которой они подлежат возврату.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство судебной экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы не срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Афанасьева Алексея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному Афанасьеву Алексею Викторовичу исчислять с 15 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Потерпевший №1

Взыскать с Афанасьева Алексея Викторовича в пользу Потерпевший №1 18000 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          А.В. Федотов