Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4604/2019 от 29.01.2019

 Дело №2-3811/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

10 октября 2018 года                  город Москва

   Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре судебного заседания Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/18 по иску Сахалкина Кирилла Юрьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 руб., штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.02.2018 г. произошло ДТП в ходе которого повреждено транспортное средство истца марки ***, г/н ***, риск гражданской ответственности причинителя вреда Николаевой Ю.С. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования с лимитом ответственности 1 000 000,00 руб. Ответчиком по факту ДТП выплачено страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. Согласно оценке истца, составленной ООО «ФайнЭкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 489 381,44 руб., величина дополнительной УТС – 188 480,00 руб. В связи с чем просит взыскать недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования ** от 22.02.2017 г. в размере лимита ответственности (1 000 000,00 руб.) с учетом выплаченных сумм (600 000,00 руб.).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя – Подоляк Е.Д., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Цыбин Е.Д. в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам письменных возражений.

Третьи лица Николаева Ю.С., СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 21.02.2018 г. произошло ДТП в ходе которого повреждено транспортное средство истца марки ***, г/н ***, виновником ДТП явилась Николаева Ю.С., нарушившая правила дорожного движения.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда Николаевой Ю.С. на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования *** от 22.02.2017 г. (лд. 11) с лимитом ответственности 1 000 000,00 руб. Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем страховщиком произведена страховая выплата в сумме 400 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования ** от 22.02.2017 г. причинителя вреда заключен в соответствии с Правилами Добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14.12.2015 г., утвержденных в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно абз. 3 п. 4.6 Правил установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 05.04.2002 г.№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п б ст. 7 Федерального закона от 05.04.2002 г.№40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту обращения истца выплачено страховое возмещение в сумме 600 000,00 руб. в рамках договора добровольного страхования *** от 22.02.2017г.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на отчет об оценке ущерба, составленного ООО «ФайнЭкс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 489 381,44 руб., величина дополнительной УТС – 188 480,00 руб., в связи с чем просит взыскать недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования *** от 22.02.2017 г. в размере лимита ответственности (1 000 000,00 руб.) с учетом выплаченных сумм (600 000,00 руб.).

Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 400 000,00 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховое возмещение произведено страховщиком в соответствии с условиями заключенного договора добровольного страхования за вычетом безусловной франшизы. При этом суд исходит из того обстоятельства, что Правилами страхования, на основании которых был заключен договор добровольного страхования *** от 22.02.2017г., предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы, которая определяется в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 05.04.2002 г.№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

 При таких данных, оснований полагать, что страховое возмещение страховщиком выплачено не в полном объеме у суда не имеется; в случае наличия разницы между фактическим объемом причиненного ущерба и страхового лимита истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к причинителю вреда Николаевой Ю.С.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основных требований, и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сахалкина Кирилла Юрьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2018 года.

        Судья                                                                                                   И.В. Жигалина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                  город Москва

   Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре судебного заседания Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/18 по иску Сахалкина Кирилла Юрьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сахалкина Кирилла Юрьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                   И.В. Жигалина