Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5230/2016 ~ М-4790/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышевой Е.И.,Шенгелия Г.В.,Чернышова А.В. к ОАО «РЖД» в лице филиала КЖД ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ. на 151 км.пикета № перегона «Царевщина-Курумоч» электропоездом № <данные изъяты> была травмирована Чернышева Н.К. ДД.ММ.ГГГГ.р., скончавшаяся в больнице в тот же день..

Истцы : Чернышева Е.И./дочь/, Шенгелия Г.В. и Чернышов А.В. внуки погибшей, обратились в суд с иском о компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому и судебные расходы по 980 рублей каждому, взыскании в пользу Чернышевой Е.И. расходов на погребение и поминальный обед 74 920 рублей, ссылаясь на то, что гибель Чернышевой Н.К. причинила им нравственные страдания, они потеряли родного им человека.

В судебном заседании истцы Чернышева Е.И.,Чернышов А.В., представитель всех истцов Головинова Е.А. поддержали заявленные требования, дополнили суду, что Чернышева Н.К. несмотря на свой преклонный возраст вела активный образ жизни, возвращалась с дачи и была сбита электропоездом, умерла в больнице, при жизни у нее были проблемы со слухом и зрением. Она и Шенгелия Г.В. постоянно проживала с Чернышевой Е.И., Чернышов А.В. так же общался с бабушкой, оказывал ей помощь. Переход по железнодорожным путям плохо оборудован, что подтверждается фото.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Казакова С.В. возражала против заявленных требований, моральный вред не подтвержден, расходы на погребение завышены, истец Шенгелия Г.В. отсутствует в судебном заседании.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля Чернышову Л.М., подтвердившую, что Чернышов А.В., внук погибшей, оказывал ей материальную помощь, возил ее на дачу и обратно, переживал гибель бабушки, помогал на похоронах, изучив представленные доказательства : копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 11, свидетельство о смерти Чернышевой Н.К. л.д. 12,свидетельство о рождении Чернышевой Е.И. л.д. 13, свидетельство о рождении Шенгелия Ю.В. л.д. 14, свидетельство о рождении Чернышова А.В. л.д. 15, свидетельство о рождении Чернышова В.И. л.д. 17, квитанция о расходах на погребение л.д. 18, справка о проживании Чернышевой Н.К. с Чернышевой Е.И. и Шенгелия Г.В. л.д. 19, характеристика на Чернышеву Н.К. л.д. 27, акт судебно-медицинского исследования № л.д. 29-35, выписка из журнала поступления трупов л.д. 37-38, товарный чек на поминальный обед и накладная л.д.46-47, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>» электропоездом № <данные изъяты> была травмирована Чернышева Н.К. ДД.ММ.ГГГГ.р., впоследствии скончавшаяся в больнице в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ. Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ машинист электропоезда увидел на перегоне <адрес> на правой нитке колеи силуэт человека и подал сигнал бдительности, на что человек не отреагировал, он применил экстренное торможение. Столкновение предотвратить не удалось, человека задело правой частью электровоза. Согласно акту № служебного расследования, причиной транспортного происшествия стало хождение по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа смерть Чернышевой Н.К. последовала от множественных переломов костей туловища, сопровождавшихся травматическим шоком. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Чернышевой Н.К. этиловый алкоголь не обнаружен, следовательно ко времени наступления смерти она была трезва.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Судом установлено, что погибшая являлась матерью Чернышевой Е.И. и бабушкой Шенгелия Г.В. и Чернышову А.В., проживала совместно с дочерью и внуком Шенгелия Г.В., общалась с внуком Чернышовым А.В.положительно характеризуется., вела активный образ жизни.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы переживали ее смерть, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, а также виновное поведение самой потерпевшей, которая ходила по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом.

Исходя из изложенного, уд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 100 000 рублей в пользу дочери, 70 000 рублей в пользу внука Шенгелия Г.В., 60 000 рублей в пользу внука Чернышева А.В.. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истицей Чернышевой Е.И. заявлены требования о возмещении ей расходов на погребение матери в размере 65 900 рублей и поминальный обед 9 020 рублей, представлены товарные чеки, накладная. Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оказанные услуги являются необходимыми для проведения погребения и предусмотрены ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле». /л.д.18,46,47/.

Доводы представителя ответчика суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности представителю в размере 980 рублей..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от который истцы были освобождены при подаче иска в суд в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Чернышевой Е.И. компенсацию морального вреда причиненного смертельным травмированием матери Чернышевой Н.К. в размере 100 000 рублей, расходы на погребение и поминальный обед 74 920 рублей, судебные расходы в размере 980 рублей, а всего взыскать 175 900 рублей / сто семьдесят пять тысяч девятьсот рублей/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шенгелии Г.В. компенсацию морального вреда причиненного смертельным травмированием бабушки Чернышевой Н.К. в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 980 рублей, а всего взыскать 70 980 рублей / семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят рублей/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Чернышова А.В. компенсацию морального вреда причиненного смертельным травмированием бабушки Чернышевой Н.К. в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 980 рублей, а всего взыскать 60 980 рублей / шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят рублей/.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере

2 747 рублей / две тысячи семьсот сорок семь рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                                Бойко Л.А.