Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14359/2020 от 04.06.2020

Судья Ильина О.И.                                                    Дело <данные изъяты>

<данные изъяты> год                                        <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Терещенко А.А., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Черепановой Н. П. на определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Черепановой Н. П. к Ершову А. С. о разделе совместно нажитого имущества,

                                        у с т а н о в и л:

Черепанова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ершову А.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Судья определением от <данные изъяты> исковое заявление Черепановой Н.П. возвратила, указав, что истцом не устранены все недостатки, указанные в определение от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе                    Черепанова Н.П. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи Ступинского городского суда подлежащим отмене.

     В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В определении судья указала, что истец не представила документы не в полном объеме.

По мнению суда данные выводы судьи являются необоснованными, выше указанные обстоятельства необходимо установить в судебном заседании, представив возможность истцу представить все доказательства, предоставить помощь в истребовании тех доказательств, которые истица не может представить. Также необходимо учитывать добросовестность действий Черепановой Н.П. по устранению недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи Ступинского городского суда подлежит отмене.

                     Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в Ступинский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления Черепановой Н. П., к производству.

         Председательствующий                                                     Терещенко А.А.